|
정부의 노력과 기업의 노력이 함께 진행되었기 때문에 성공적인 민영화가 되지 않았나 싶다.
정부는 공공성의 초점을 두어 공익적 요소를 없애는 방법과 공익적인 요소를 유지관리하는 방법을 동시에 썼다. 기존의 공기업이었을 때에는 시
|
|
|
공기업 효율적 운영 방안에 관한 연구 : 서울특별시 강서구시설 관리공단을 중심으로. 서강대 공공정책대학원. 석사학위 논문.
박삼진(2003). 지방공기업 경영평가제도 개선방안 연구. 경희대 경영대학원. 석사학 위 논문
이동순(2005). 지방공기
|
|
|
법학과 공법전공 2008
알리오, 공공기관 경영 정보 공개 시스템
공기업과 사기업의 사회적 책임활동 비교연구, 김도연, 학위논문(석사)-- 홍익대학교 대학원 : 경영학과 생산관리 2016 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
-공기업의 개념
-공기업의 특징
-
|
|
|
정부도 그러한 방향으로 나가고 있다. 그러나 공익 기능이 지나치게 강조되었던 서구 선진국과 우리가 같은 입장은 아니기 때문에 우리 현실에 맞는 전환이 필요하다.
참고문헌
박정수, 박석희 저, 공기업 민영화 성과평가 및 향후과제, 한국
|
|
|
공기업혁신에 관하여 논의하고자 한다.
본 론
Ⅰ. 신문기사와 선정동기
공기업 50~60곳 민영화 한다 경제신문 5월 23일자 출처. (차기현/김인식 기자 khcha@hankyung.com)
정부가 321개 구조개편 대상 공공기관 중 50~60곳을 민영화 대상 공기업으로 압
|
|
|
공기업과 국민경제 전반에 미치는 영향이 적거나 없는 공기업, 민간기업을 통해 경쟁력을 확보할 수 있는 공기업은 우선적으로 민영화하여야 한다. 민영화의 효과는 국민주보급을 통한 성장과실의 분배, 정부부담의 감소로 국민 세금부담의
|
|
|
공기업의 조직 이미지가 바뀌고 기업들간에 공정한 경쟁을 바탕으로 국가 전체 경제 질서를 안정시키고 확립해야 하겠다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김영삼 정부 (1993년 2월 ~ 1998년 2월)
2. 김대중 정부 (1998년 2월 25일 ∼ 2003년 2월 24일)
3. 노
|
|
|
경제위기 때는 이를 극복하는 수단으로 공기업이 요긴하게 이용되어 왔다. 세계적으로 보면 경제위기 때마다 많은 사기업이 도산하고 반면에 공기업이 나타나서 위기를 극복하는 데 기여하였다. 대표적인 예가 1930년대 미국의 뉴 딜정책기간
|
|
|
공기업의 민영화가 고려되어야 하는 것이다. 둘째, 비록 민영화되더라도 공익성이 강한 사업의 적자가 누적되어 사업의 존속여부가 문제가 되는 경우, 정부의 재정적 지원이 불가피 해질 수 있을 것이다. 이는 예산제약의 연성화를 초래하여
|
|
|
경제연구소(1997)
민영화 기업구조,정갑영외 1명, 나남출판(1996)
공익산업의 경쟁정책,김재홍외, 한국경제연구원(1995)
한국행정의 과제와 개혁, 한영환, 아세아문화사(1998)
조직의 혁신, 김만기, 대영문화사,1998
현대조직관리, 유종해, 박영사,2002
|
|
메뉴펼치기
