|
제한
③ 사외이사 기능 강화
④ 감사위원회 역할 강화
(2) 시장규율에 따른 지배구조 개선방안
(3) 법 및 규제 강화를 통한 지배구조 개선
① 출자총액제한제도
② 금산분리제도 도입
③ 회계 및 공시제도 강화
|
|
|
공정거래에 관한 법률
2. 상법
3. 증권거래법
4. 금융산업구조개선에관한 법률
5. 은행법
6. 외자도입법
7. 근로기준법
8. 벤처기업 육성에 관한 법률
9. 세법
Ⅲ. 결 론 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 개별법규와의 관계
1. 독점규제 및 공정거래에 관한
|
|
|
거래소 www.kse.or.kr
SK주식회사 www.skcorp.com
소버린 자산운용 www.sov.com
공정거래위원회 www.ftc.go.kr
삼성경제연구소 www.seri.org
신문자료검색 www.kinds.or.kr I 서론
II 본론
1. SK 사건의 발단
2. 소버린의 SK 지분매입 배경
3. 소버린 자산운용은 누
|
|
|
출자총액제한제도, 상업자본의 은행소유제한제도 등)을 단계별로 해소하고 그 목적이 시너지 효과 제고 등 국가 경제발전에 기여할 수 있도록 유도해야 한다. 외국기업에 대해서도 공정거래법, 증권관련법 등을 엄격하게 적용해야 한다.
다
|
|
|
제한해야 한다. 그리고 자사주 규제 매입을 완화시키고, 외국자본과 합법적으로 대응할 수 있게 역차별(출자총액제한제도, 상업자본의 은행소유제한제도 등)을 단계별로 해소하고 외국기업에 대해서도 공정거래법, 증권관련법 등을 엄격하
|
|
|
공정 거래, 시장지배적 지위 남용 등 대규모 기업집단에 대한 규제가 있어 추가적인 조항 마련은 필요치 않다는 설명이다.다만 최근 출자총액제한제도를 폐지해야 한다는 주장이 강하게 나오고 있고, 정부에서도 이 같은 요구를 일부 수용할
|
|
|
위한 공정위의 감시역할은 다른 규제와 구분될 필요
2. 상시적 기업구조조정의 정착
1) 출자총액제한제도의 차질없는 시행
2) 상호채무보증의 해소
3) 부당내부거래의 근절
4) 지주회사의 효과적 활용
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래위원회, 2004. 8. 5)
5) 2003 통계연보자료(공정거래위원회, 2004)
6) 2003 기업경영분석통계(공정거래위원회, 2004)
7) 출자총액규제로 인한 투자저해실태와 시사점(전경련, 2004. 4. 26)
8) 56개 경쟁 제한적 규제의 개혁(공정거래위원회, 2004. 10. 12
|
|
|
출자총액제한제도 반대 논거
1. 출총제는 개인의 경제적 자유를 침해한다.
2. 자생적 질서로서 시장경제에 외부의 개입은 불필요하다.
3. 출총제는 올바른 경제정책이 아니다.
4. 경제력 집중과 독점은 규제의 대상이 아니다.
E. 결론
|
|
|
결국 적용제외와 예외규정이 늘어나게 됨
? 법집행의 형평성에 문제가 제기됨에 따라 자연히 이를 무마하기
위한 예외조항이 점차 확대 ■ 공정거래법이란
■ 출자총액제한 제도
■ 금융사 의결권 행사 제한
■ 제 언
|
|
메뉴펼치기
