|
제약을 받고 있다. 둘째, 상가건물임대차보호법은 대항요건의 구비여부에 의한 제한 규정을 두고 있다. 셋째, 임차보증금에 의하여 적용범위가 제한되었다.
2)대항력 취득요건상의 문제점
상가건물임대차보호법은 대항력의 취득요건으로 임
|
|
|
상가임대차보호법의 문제점과 지향점
상가임대차보호법 지난 2002년 11월 임대인의 과도한 임대료 인상을 방지하고 세입자의 권리를 보호한다는 취지에서 시행되었다. 하지만 상가임대차보호법 일부 조항의 실효성을 놓고 실효성이 적다는
|
|
|
법제(2024), 조승현·이호행, 한국방송통신대학교출판문화원.
김형배. (2023). 민법학 강의 (22판). 서울: 신조사.
이은영. (2023). 민사집행법 (9판). 서울: 박영사.
이상윤. (2022). 상가건물임대차보호법 해설과 판례 (4판). 서울: 세창출판사.
정태옥. (2
|
|
|
- 김진우, “주택 및 상가임대차 해설”, 경기도인재개발원, 2007
- 고창헌, “상가건물 임대차와 관련된 법적ㆍ제도적 문제점에 대해 개선 연구” 건국대 부동산대학원, 2006 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 소액임차인의 최우선변제권
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
당연히 갈등이 생기게 된다.
민법에 대한 특례를 두면서 까지 영세상인의 권익을 보호하려는 정부의 입법 취지에는 동감하지만 그것이 오히려 해가 된다면 아예 제정하지 않은 것만 못하다. 그렇다고 입법까지 한 것을 없애라고 할 수 없고
|
|
|
법(法)]”
https://www.segye.com/newsView/20200912514549?OutUrl=naver
중앙일보, 2013.01.18.., “삼우이엠씨, 회생절차 개시”
https://news.joins.com/article/10459798
최창훈. (2016). 상가건물임대차보호법의 문제점과 개선방향에 관한 연구, 영남대학교 대학원
http://www.ri
|
|
|
법제. 서울: 한국방송통신대학교출판문화원.
김상용. (2023). 민법총칙 (제11판). 서울: 박영사.
법제처. (2024). 민법. 국가법령정보센터.
법제처. (2024). 상가건물 임대차보호법. 국가법령정보센터.
김용한. (2022). 민사집행법 강의 (제6판). 서울: 진
|
|
|
보호. 토지법학.
이경준 (2019). 상가권리금 법제화의 문제점과 개선방향에 관한실무상의 쟁점. 법이론실무연구.
장영길. (2016). 상가의 권리금, 임대료, 매출액의 결정요인 및 구조적관계. 부동산·도시연구.
김세호(2022). “상가건물임대차 분쟁
|
|
|
법률실무』, 삼조사, 2024
정태옥, 『민사집행법』, 박영사, 2024
박종일, 『상가건물임대차보호법 해설』, 신조사, 2023
법원행정처, 『법원실무제요: 민사집행법』, 대법원 출판부, 2024
부동산법제(2024), 조승현·이호행, 한국방송통신대학교출판
|
|
|
상가임대차보호법은 개정되었다.
본론에서는 이 개정된 상가임대차보호법의 주요내용과 문제점 및 개선방안에 대해 논하기로 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 상가임대차법의 주요내용
(1) 상가임대차법의 목적
상가임대차보호법, 상가건물임대
|
|
메뉴펼치기
