|
은 충격치를 시험편에 주게 된다. 이런 이유로 인해서 실험결과에서 나오는 충격 흡수에너지는 가 높을수록 낮게 나왔고 충격 흡수 에너지가 낮을수록 시편은 더 완벽히 파괴가 되었다.
4.결론
충격흡수 에너지는 파단이 일어나기 전의 각도
|
|
|
공학개론, 김학준 저, 문운당(2000), p.209~213.
[4] Unit Operations of Chemical Engineering 제 2판, 고완석 외 5명 편저, 보문당 (1998), p.247~253.
[5] 화학공학실험 1 ,전북대학교 화학공학과, chapter5, 2008. 1. Abstract
2. Introduction
2-1. 실험 목적
2-2
|
|
|
실험을 반복한다.
(7) 오차를 줄이기 위하여 각 실험마다 3회 측정한 뒤 산술평균한 값을 자료로 채택한다.
(8) 실험결과표에 측정결과를 기재한다.
1. 실험결과 계산과정
ⓐ 양정(H)의 계산
이때 직경 , y=0.047m 게이지의 높이차 이다.
(d= discharge, s
|
|
|
실험을 행하고 있다. 실험할 때 먼저 손실에너지를 구할 필요가 있다. 이 손실에너지를 구해야만 해머의 위치에너지 감소량에서 손실에너지를 빼줘야 정확한 차단에너지를 구할 수 있기 때문이다. 충격치는 파단에너지를 노치부를 제외한 면
|
|
|
연한 이론적인 압력분포는 식4.1로부터 다음과 같이 표시할 수 있다.
(4.6)
수두강하량 을 후두부에서의 속도수두인 와의 비로 표시하면
(4.7)
식 4.7의 과변을 연속방정식 4.2을 사용하여 단면적의 항으로 표시하면 아래와 같다.
(4.8)
4. 실험절차
|
|
|
실험 장치
장치 설명
실험 장치는 위와 같다. 실험 탱크에 물을 채우고 장치의 오른쪽에 있는 유량 조절 밸브를 통해서 회전수를 조절할 수 있다. 물이 어느정도 일정량에 달하면 회전수를 정하고 밸브를 열어 물을 흘려 보낸다. 흐름이 일정
|
|
|
실험
상대 오차(%)
f1
50
24687
0.028
0.02413
13.82
f2
30
14812
0.025
0.05363
114.5
(2) 부손실, K
【90° ELBOW】
or 에 의해
·
·
Q (L/min)
K이론
K실험
상대 오차(%)
K1
50
1.237
0.2817
77.23
K2
30
1.237
0.9780
20.94
⇒ 표. 2A-1의 90° Elbow regular관의 손실계수와 비교하기 위해서
|
|
|
압이 계속 유지 되었는데 전압이 높아질수록 실험을 반복할 때마다 전압이 계속 변하였습니다. 게다가 높은 전압을 일정하게 유지하는 것이 어려웠습니다.
저는 개인적으로 저울의 안정이 무엇보다 중요한 실험이었다고 생각합니다. 작은 무
|
|
|
실험의 오차라 판단된다.
- 마찰계수는 레이놀즈수와 직접적인 연관을 갖는 것으로 확인되었다. 실험에서 오차가 발생하기는 하였으나 레이놀즈수와 관련된 마찰계수의 변화는 각각 원관 내 유체의 유동을 설명하기에 큰 무리를 보이지는
|
|
|
실험 시간에 많은 것을 배울 수는 없지만 실험을 왜 하는지 그리고 실험에서
무엇을 얻고자 하는지를 제대로 알게된다면 보다 안전하고 경제적인 구조물을 설계
하고 시공할 수 있게 될 것이다.
[6] 주 의 사 항
(1) 기계로 체가름 하였을 때는
|
|
메뉴펼치기
