|
사회적 능력이라 한다. 그리고 교육적
능력주의의 과학적 정당성은 신뢰하기 어려우며, 단지 기존의 사회적 불평
등 체계를 유지하기 위한 위장된 이데올로기일 뿐이라고 한다.
* 참고문헌
- 김신일(2006). 교육사회학. 서울: 교육과학사
- 김용
|
|
|
학교교육 붕괴의 실태와 원인고찰”, 경상대, 2001
- 김동환외, “교육사회학의 이해”, 상조사, 2002
- 안병환, “교육사회학적 관점에서 본 특수교육”, 발달장애학회지, 2002
- 박지웅, “한국 교육학계의 기능주의 비판에 대한 고찰”, 한국교
|
|
|
기능주의란?
콩트,뒤르켕(프랑스)개척 -> 파슨스(미국) 체계적 발전
현상유지, 사회질서, 합의, 사회적 통합에 주요관심
사회 = 유기체
사회의 제도나 관습이 제각기 맡은 기능을 수행함으로써 사회 존속
학교교육 -> 전체 사회의 유지
|
|
|
■ 기능주의 이론의 전제가 되는 사회관
■ 기능이론
1. 교육기능이론
1) 도덕사회화론
2) 사회화 기능론
3) 학교 규범론
2. 근대화이론
3. 인간 자본론(human capital theory)
4. 기능적 조사분석
5. 기능주의 교육사회학 패러다임에 대한 비판
|
|
|
교육의 내적 과정의 분석을 강조하는 신교육사회학적 접근방법이 시도되고 있다.
※ 참고문헌
1. 金炳聲. 敎育社會學. 증보3판. 서울: 良書院, 1992.
2. 李亨行. 敎育學槪論. 서울: 良書院, 1988. 1. 기능이론
2. 갈등이론
3. 해석학적 접근
|
|
|
교육의 세계화구상, 한국교육개발원
윤정일 외 역(1996), 학교개혁론, 원미사
권건일 외(1999), 교육학개론, 양서원
이종각(2000), 교육사회학총론, 동문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 교육에 대한 정의
1. 기술적(記述的) 정의
2. 기능적(機能的) 정의
3.
|
|
|
대안교육이 지향하는 가치 또한 실현될 수 없는 하나의 이상에 불과한 것으로 간주 될 수도 있다. 대안학교가 법제화되고 각종 학교 형태로의 전환이 이루어지는 시점에서 한국의 대안교육이 위와 같은 사회적 기대를 담당하기 위하여 극복
|
|
|
대안교육이 지향하는 교육이념에 걸맞는 교육방법론의 개발도 대안교육의 장에서는 물론, 제도교육에 신선한 영향을 줄 것이다. 세번째로, 취학전, 혹은 초등학교 아이들을 대상으로 하는 대안교육은 보다 다양한 문화적·교육적·경제적 배
|
|
|
교육사회학 (학교 사회 - 문화 분석), 학지사, 2017
김경식, 박형진, 서봉언 외 2명 저, 교육사회학, 교육과학사, 2017
권붕 저, 사회복지개론, 수양재, 2019
김영화 저, 교육사회학, 교육과학사, 2017
이종각 저, Basic+ 교육사회학, 태영출판사, 2017
양정
|
|
|
기능 이론과 갈등이론은 각기 다른 내용을 주장하고 있다. 모든 이론에서 관심을 두고 탄력적으로 우리 지역사회복지 현장에 적용 하는 것이 맞지 않나 생각이 들었다. 학교교육의 역기능에 초점을 둔다는 점에서 신교육사회학은 갈등주의
|
|
메뉴펼치기
