|
개혁의 현상과 과제」, 『제10회 21세기발전모델포럼』(대구사회연구소·경북대학교 공동주최)발표논문, 2000
이철우(2000), 「신산업환경과 지역혁신시스템」, 『제11회 21세기발전모델포럼』(대구사회연구소·영남대 영남지역발전연구소 공동
|
|
|
구조가 경쟁국에 비해 취약하다는 점 등 극복해야 할 제약요인도 만만치 않은 것이 사실이다. 금융허브가 되면 우리나라의 성장파급은 매우 크기 때문에 정부와 기업, 민간 부분이 잘 참여하여 목표한 바와 같이 금융허브 정책이 잘 추진되었
|
|
|
player 육성
국내 금융회사 저력 강화
은행
증권사
보험사
투신사
기타
금융 주권 기반 1. 한국금융산업
2. 취임이후 우리금융그룹의 개혁과 황영기 은행장
3. 우리금융그룹
4. 황영기씨는 어떤 사람인가?
5. 끝맺음
6. 강의내용
|
|
|
대학교육이 전면 무상화함과 동시에 사학중심의 대학구조를 국공립형태로 바꾸어야 하며, 학벌구조의 타파를 위해 대학의 서열화를 실질적으로 차단하기위해 서울대를 폐지하는 등 교육개혁을 이루어 신분상승의 기회가 보장되는 사회로의
|
|
|
대학교 행정대학원 석사학위논문
감사원 보도자료(2004). 철도청 재무감사 결과
한국철도공사. http://korail.go.kr
철도산업구조개혁 추진방향 및 주요쟁점[김선태-건설교통부 철도개혁기획과장]
철도구조개혁의 정책과정에 관한 연구[이용상-한
|
|
|
정부패가 적은 새로운 경제질서를 창출하는 것이라 할 수 있습니다. 다른국들 구조개혁의 목적도 비슷한 것이라고 보여진다. 다만 일본의 경우에는 외환 문제가 없고 금리가 낮고 경험이 많기 때문에 한국에 비하여 구조개혁이 비교적 쉬운
|
|
|
정부 부서의 정책에 파급되는 경우가 대부분이다. 따라서 규제완화, 시설계획, 물류산업지원 등에 대한 각 정책 부서의 목표가 서로 부딪쳐 합의에 긴 시간이 소요되고, 시의 적절한 정책이 취소되거나 유효한 정책이 소멸되어 버리는 경우가
|
|
|
대학서열구조를 타파하지 않은채 시장이라는 칼을 들고서 문제의 근원이자 주요변수가 아닌 종속변수에 불과한 교사들의 안일함과 나태함만을 공격해 들어가면 문제를 더욱 꼬이게 만든다. 시장이라는 수단이 분명히 필요한 측면이 있지만,
|
|
|
우리의 공과대학과 경상대학 강의의 상당부분을 영어로 할 것을 마지막으로 제안하는 바이다. * 1. 서 론
2. 지식기반 경제사회의 전개
3. 경제구조의 변화
4. 만성적이고 구조적인 실업자군의 등장과 소득의 편차
5. 결 론
|
|
|
구조적 고실업이 고착되기 전에 예방 대책에 총력을 기울여야 할 것이다.
※ 참고 기관 및 참고 문헌
1. KDI
2. 삼성경제연구소
3. LG 경제연구소
4. 노동경제학, 조준모 교수, 숭실대학교
5. 한밭청년실업문제 연구소
6. 매일경제신문 Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
