|
국어국문학회, 1999년 국어국문학 123권, 1호), pp.141~159.
최정락, 판소리계 소설에 나타나는 제시형식의 고찰 \"완판 84장본 <춘향전>을 중심으로,\" (한국어문학회, 1999년 어문학 68권), pp.275~298.
설성경, \"춘향전의 통시적 연구,\" (한글학회, 199
|
|
|
국어국문학연구회, 1990
- 이상택, 『천수석 해제』, 이화여대 출판부, 1972
- 조동일, 『신소설의 문학사적 성격』, 서울대 출판부, 1973
- 박순임, 『천수석 연구』, 한국정신문화연구원 한국학대학원 석사논문, 1981
- 정종대, 『천수석』의 가정
|
|
|
문학회, 이태준 문학연구, 깊은샘, 1993.
5. 김은정, 이태준 단편소설의 명명법 연구, 한국소설학회, 현대소설인물의 시학, 택학사, 2000.
6. 이명희, 문장의 기교와 구성법, 상허 이태준의 문학세계, 1994.
7. 이탄미, 이태준 연구, 중앙대 대학원 박
|
|
|
국어국문학과 200631242
최승원
1.서론
<쌍화점>은 연대와 작자를 정확하게 알 수는 없지만 현대 학계에서는 고려 충렬왕 시대로 추정하는, 당시의 현실에 대한 풍자와 상징성이 돋보이는 고려가요다. 허식이 없고 감정의 표출이 매우 절절
|
|
|
한국소설사, 예하, 1993
박태상 / 한국문학과 죽음, 문학과 지성사, 1993
이태동 / 한국현대 소설의 위상, 문예출판사, 1985
에르하르트 욘 / 미학의 문제, 서울 : 다민, 1991
죠지디키 저, 오병남 역 / 미학 입문, 서울, 서광사, 1982
천이두 / 한국현대소
|
|
|
한국고전시가작품론Ⅰ」, 집문당, 1992
김영봉,「駕洛國記의 분석과 龜旨歌의 해석」, 연민학지, 1997,
김열규,가락국기고-원시 연극의 형태에 관련하여」,국어국문학지3, 부산대국문과 ,1961
김창룡,龜旨歌의 ‘검’,‘수’ 논증,龜旨歌의 ‘何
|
|
|
국문학연구』13,서울대학교,1971)
2. 한국민족문화대백과사전(최생우진기(崔生遇眞記))]
- 소재영, 「신광한의 기재기이」(『숭실어문』 3, 1986)
- 소재영, 「기재기이의 한 연구」(제29회 국어국문학발표대회요지, 숭실대학교, 1986)
3. 최생우진기
|
|
|
문학동네, 1995
김정남, 「김승옥 소설의 근대성 담론 연구」, 한양대학교 대학원, 2002
이재선, 『현대한국소설사』, 민음사, 1991
이정숙, 『한국현대소설연구』, 깊은샘, 1999 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 인물의 근대인식과 대응 양상
2. 서술 상황
|
|
|
문학연구』, 경인문화사, 2003.
임동권,『한국민요연구』, 선명문화사, 2002.
황패강,『향가문학의 이론과 해석』, 일지사, 2001.
강호운, 『향가 신 해독연구』학문사, 1995.
이응백, 김원경, 김선풍,「국어국문학자료사전」, 한국사전연구사, 1994.
|
|
|
카프의 1차 방향전환
카프의 운동방향과 주도권장악을 놓고 1926년 말부터 1927년 초 까지 조직이념의 두 주도 분자인 김기진과 박영희(朴英熙) 사이에 벌어진 논쟁으로 프로문학운동은 내용(목적)인 이데올로기의 실현을 위해 형식(수단)으로
|
|
메뉴펼치기
