|
3.결론
혜성가는 최초의 10구체 향가라는 점에서 의의가 있으며 당시 신라인들의 자연관과 우주관이 잘 나타나고 있어 국문학 연구의 중요한 자료가 된다 하겠다. 이 작품을 둘러싼 해석상의 문제과 창작시기, 창작자에 대한 문제들은 앞으로
|
|
|
향가(鄕歌)는 우리 문학의 뿌리요 그 모태이다. 이 사실 하나만으로도 국문학사에서 차지하고 있는 바 향가의 의의와 위치는 스스로 판명된다고 할 수 있으며, 또한 향찰이라는 특수한 문자로 표기되어 있는 향가를 해독함으로써 우리는 국문
|
|
|
향가 문자의 작품 연대와 일종 문자의 공백기라고 볼 수 있는 고려 시대로 二大別할 수 있다. 이 임진란이 하나의 정치적 사건이기는 하나, 이것이 한국 민족사에서는 너무도 큰 사건이었고, 또 국문학에서도 이른바 산문정신이라는 것이 이
|
|
|
향가의 형식, 장르, 향유기반」, 국문학연구 제6호
김학성, 「향가의 장르체계론」, 성균관대 대동문화연구원
서철원, 「鄕歌와 高麗俗謠의 장르적 차이를 통해 본 轉變 樣相의 단서」, 韓國詩歌硏究 第23輯
이연숙, 「향가의 장르고」, 東義
|
|
|
국문학의 기원
2. 서정시와 서사시
3. 한역가요(고대가요)
4. 국문학의 장르
5. 단군신화
6. 주몽신화
7. 한자의 전래
8. 수이전
9. 조신설화
10. 몽유록
11. 향가의 장르적인 특징
12. 향가의 내용
13. 삼국시대의 문인
|
|
|
국문학논총』, 동간행위원회.
김완진, 「도천수관음가」, 『향가해독법연구』, 서울대학교출판부.
황패강, 「도천수대비가의 연구」, 『불교와 역사』(이기영박사고회기념논총), 한국 불교연구원.
『향가문학의 이론과 해석』, 일지사.
김
|
|
|
향가여요의 정서와 변용>>, 태학사, 2002.
2. 박노준, <<향가>>, 열화당, 1991.
3. 김완진, <<향가와 고려가요>>, 서울대학교출판부, 2001.
4. 양주동, <<논어와 국문학>>, 현암사, 1966.
5. 임기중, <<신라향가와 기술물의
|
|
|
향가의 올바른 해독에 큰 도움이 되는 것이다.
향가의 해독은 향가시대의 어형으로 읽어야 할 것이다. 실제에 있어서는 차자 표기 상 분명한 경우 이외에는 문증되는 가장 오래된 어형에 의존하게 된다. 이것은 결국 한글로 쓰여진 중세어로
|
|
|
향가연구, 조선대학교 출판부, 2005.
김진욱, 향가문학론, 역락, 2005.
신석환, 영재우적가고, 사림어문연구, 1991.
이동찬, 고전문학: 뿌리뽑힌 삶에서 유토피아 지향의 노래로 -우적가, 국어국문학지, 1997.
성호경, 향가 <우적가>의 창박배경
|
|
|
향가(鄕歌)는 우리 문학의 뿌리요 그 모태이다. 이 사실 하나만으로도 국문학사에서 차지하고 있는 바 향가의 의의와 위치는 스스로 판명된다고 할 수 있으며, 또한 향찰이라는 특수한 문자로 표기되어 있는 향가를 해독함으로써 우리는 국문
|
|
메뉴펼치기
