|
보장수준의 결정, 급여기준의 적정성 등 평가 및 실태조사에 관한 사항, 급여의 종류별 누락·중복 및 차상위계층의지원사업 등에 대한 조정, 자활기금의 적립·관리 및 사용에 관한 지침의 수립 등이다. 중앙생활보장위원회는 위원장을 포함
|
|
|
보다는 직업훈련, 생업자금지원 등 자활 능력의 배양을 위한 대책이 핵심을 이루어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
이상과 같이 국민기초생활보장제도의 수급자 선정기준에 대하여 문제점을 발견하고 문제점을 보완하는 측면에서 나름대로 개선방안
|
|
|
보호자\"로 구분해 생계비, 의료비, 교육비 등을 모두 지원했다. 가구원중 18~65세 이상의 근로능력자가 있으면 생계비가 지원되지 않는 \"자활보호자\"로 구분해 지원액에 차등을 뒀었다.
그러나 국민기초생활보장제는 연령을 구분하지 않고
|
|
|
국민기초보장제도란?
빈곤계층에 대해 국가가 생계, 주거, 교육, 의료 등 기본적인 생활을 보장하는 것.
‘생산적 복지’ 철학이 기초
국가로부터 생계지원을 받더라도 일할 능력이 있으면 자활관련 사업에 참여한다는 조건 하에 매달
|
|
|
자활 지원을 별도의 서비스 영역으로 구분하고, 기본적인 생계 보장은 무조건적 권리로서 제공하는 방향으로 개선되어야 한다고 생각한다. 이는 결국 기본소득에 대한 논의와도 연결되는 부분이다.
국민기초생활보장법의 지난 25년간의 발전
|
|
|
국민기초생활보장제도의 목적과 배경
제 2 장 제도의 현황과 문제점
(1) 부양의무자 요건
(2) 자활사업
(3) 전달체계의 정비
(4) 그밖의...
(5) 국민기초생활보장법 = 빈민을 더욱 빈곤하게 하는
(6) 신자유주의적 생산적 복지
(7) 나의 생각.
|
|
|
생활이 어려워 도움이 필요한 사람들은 언제라도 읍ㆍ면ㆍ·동사무소에 수급자 신청을 할 것을 당부하였다. Ⅰ. 국민기초생활보장제도란?
< 표 > 수급자 선정기준 비교
Ⅱ. 무엇이 문제인가?
Ⅲ. 기초생활보장제도의 최근 동향은?
(
|
|
|
보건복지부. (2013). 「2013년도 국민기초생활보장사업안내」.
보건복지부. (2012). 「2012년도 국민기초생활보장사업안내」.
이계탁. (2001). 「복지행정학 강의」. 나남출판사.
이정우. (2012). 「주요국의 사회보장제도 -독일-」. 한국보건사회연구
|
|
|
국민기초생활보장법의 수급자가 되는 것이 낫다는 생각에 차상위 계층의 노동유인효과를 떨어뜨려 다시 빈곤층으로 전락할 요인으로 작용할 수 있다. 또한 차상위 계층의 근로의욕의 상실로 인해 정부적 차원의 자활이나 각종 프로그램에서
|
|
|
기초생활을 보장하기 위한 내용을 담고 있다.
2) 목적
생활이 어려운 자에게 필요한 급여를 행하여 이들의 최저생활을 보장하고
자활의 조성을 목적으로 한다. 따라서 국민기초생활보장법에서는
생활보호법상 “생활유지능력이 없
|
|
메뉴펼치기
