|
기능
3. 단일 국민연금체계를 이층체계로 분리하는 안 권고
III. 국민연금제도 도시자영자 확대의 문제점
1. 국민연금제도 확대에 따른 신고현황
2. 신고소득의 분석
3. 기존 가입자와의 형평성문
IV 국민연금제도의 개혁방향
V.결 론
|
|
|
국민연금기금운용실위원회의 활성화와 전문적이고 중립적인 평가단을 구성할 것을 제시하였다.
(2) 정부 개선안
첫째, 현행 국민연금의 일원체계를 유지할 것을 제안하였다. 왜냐하면 국민연금제도를 기초연금과 소득비레연금으로 분리하
|
|
|
국민연금법상의 연금급여 등에 사용되는 비용의 재원조달은 가입자 및 사용자로부터 징수하는 연금보험료와 이를 근거로 조성되는 국민연금기금을 통해서 이루어진다.
(2) 연금보험료
① 의 의 - 연금보험료라 함은 국민연금사업에 필요한
|
|
|
국민연금기금을 공공부문에 투자하는 것은 준 조세의 성격을 가진다. 결국 공공성을 강조한 투자는 막대한 이자의 손실을 가져올 수 밖에 없다.
국가 독점적 연금운영 주체상의 문제점
국민연금제도가 수없이 많은 문제점을 가지고 있으면
|
|
|
연금모형 제시
⇒ 바람직한 노후소득보장체계는 소득재분배기능을 도입하여 부과방식으로 운영되는 전통적인 공적연금제도(1층)의 비중을 가급적 적게 하고(20~30%) 나머지는 당연적용의 민간부문에서 운용하는 사적연금이 노후 소득보장기
|
|
|
기금 운용에서 가입자 배제
- 국민연금 불신의 뿌리에는 연금기금 운용 문제가 놓여 있다. 연금기금의 주인인 가입자들이 연금기금의 통제권을 가져야 한다. 이를 위해서는 가입자의 대표성을 강화하는 연금기금 운영의 민주화가 요구된다.
|
|
|
연금기금의 운용에 대한 문제점들이 제기되고 있다. 이 가운데 특히 연금제도의 지속적인 운영을 위한 방안을 보기로 한다.
정부(보건복지부)는 이미 국회에 제출한 국민연금법 개정안에서 소득대체율을 현행 60%에서 50%로 낮추고, 보험료율
|
|
|
국민연금 급여수준의 인하 및 산정방법의 개선, 정기적인 연금재계산제도의 도입, 연금수급연령의 단계적 상향조정, 여성수급권 확대를 위한 이혼시 분할연금, 국민연금기금운영위원회의 가입자 참여 확대 등이다. 이에 따라 국민연금제도
|
|
|
국민연금의 경우 world bank가 제안하는 방식과는 다르게 소득대체율을 낮추고 연금기금운용의 투명성과 가입자의 정책결정 과정에의 참여를 강화시키는 방식으로 제도 개혁을 하였다. 또한 전국민 연금 적용을 시도했다는 점이 특징이다. 전
|
|
|
가입자단체의 개입을 통한 민주성 확보는 공단운영에 관한 감시체계의 독립성 보장과 비상임 이사 임용의 민주성 확보를 모두 충족시킬 수 있으며, 국민연금의 실질적 주인이라 할 수 있는 국민연금 가입자의 이익을 대변 할 수 있다는 장점
|
|
메뉴펼치기
