|
추진회(2005), 노무현 참여정부 중간 평가
* 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
* 이진(2005), 참여정부, 절반의 비망록, 개마고원
* 최진욱(2008), 참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구, 한국행정학회
* 한세억(2004),
|
|
|
경제문제를 해결했으며 네덜란드는 1982년 바세나 협약이 노사안정의 결정적 계기가 되었다. 또한 독일은 노동시장 및 사회복지제도의 개혁이 핵심인 ‘아젠다2010’을 추진하고 있다.
참고
<현대 자본주의의 유형, 데이빗 코우츠, 2003>
<
|
|
|
환경과 다양한 행정수요에 효과적으로 대처하기 위해 끊임없는 변화와 발전을 모색하여야 한다. 이러한 노력의 구체적 표현이 바로 정부개혁이며, 1980년대 이후 OECD 국가를 중심으로 거의 모든 국가에서 강력한 정부개혁을 지속적으로 추진
|
|
|
행정개혁과 김대중 정부의 행정개혁 비교연구”. 한국행정학보 제32권 4호 기획논문. 1998.
정진호 외.『기업가형 지방경영』. 서울 한국경제연구원. 2000.
C. 국내정기간행물
김경동. "관료제 : 합리화의 기수인가. 변화의 저항세력인가.".『계간
|
|
|
행정·자치대학원, 2007.
박영희,『남북한 사회통합 방안에 관한 연구』단국대 박사학위 청구논문, 2009 1.서론
2.분단의 개념
3.남북 분단의 과정
4.남북 분단의 원인과 배경
5.남북 분단의 부정적 영향
6.남북 관계 변화와 통일노력
7.남
|
|
|
경제의 노사관계 특질
2-1. 노사관계의 개념
2-2. 과거 노사관계의 회고 및 평가
3. 경제환경변화와 노사관계의 현황
3-1. IMF와 정부정책
3-2. 정리해고와 실업
3-3. 실업에 따른 사회문제
3-4. 정부의 대책 및 평가
4. 노사관계의 전망
|
|
|
행정개혁의 문제점 도출
Ⅴ. 외국의 행정개혁사례와 시사점
1. 주요국가의 행정개혁사례
1) 미국의 행정개혁
2) 일본의 행정개혁
3) 영국의 행정개혁
2. 각국의 개혁방향과 목표를 통한 시사점
1) 치밀한 전략과 지속적인 추진
2) 결과중
|
|
|
행정문화에 변혁을 가져오고, 주민의 의사를 존중하는 정치문화를 창조하며, 지방의 창의성과 책임성을 제고하고 각 지방의 다양한 발전을 도모하는 등 현실적인 큰 효과를 가져올 것이다.
김병준 교수는 지방자치 실시의 필요성을 강조하
|
|
|
행정개혁 성과
1. 행정개혁 주요 성과
1) 이승만～노태우 정부
2) 김영삼 정부
3) 김대중 정부
4) 노무현 참여정부
제3절 참여정부의 행정개혁의 문제점과 개선방안
1. 행정개혁 추진배경
1) 급변하는 환경
2) 국민의식의 변화와 새로운 행
|
|
|
행정개혁은 신자유주의나 신공공관리론이 지니는 부정적인 인식을 너머서 긍정적인 측면만을 부각시킨 점이 없지 않다. 그러나, 행정개혁에 대한 인지상황을 구체적으로 살펴 볼 때 비교적 소극적이고 방어적인 차원에서 행정개혁이 추진되
|
|
메뉴펼치기
