|
핵문제와 중국의 역할", 『대한정치학회보』13집 2호 (경주대학교, 2005)
7. 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: 대미관계 변화를 주요 동인으로", 『국제정치논총』,Vol.46, No. 1 (한국국제정치학회, 2006)
8. 조광수, "북핵
|
|
|
국제적으로 유효하다. 그러나 국내적으로는 헌법소정의 절차에 의한 헌법개정이 되므로 헌법이 우선한다고 보아야 할 것이다. 그리고 후자의 경우는 위헌절차에 의한 조약의 효력문제가 되는데 국회의 동의가 필요한 것을 국가원수나 행정
|
|
|
제기구의 구속력있는 결정은 조약과 동일한 효력을 갖는다.
9. 상위규범으로서의 강행법규
1) 강행법규인정의 문제
전통적으로 국제관계란 주권을 절대시한다는 것을 전제로 형성되었기 때문에 국가간의 '합의 자유' 개념이 널리 인정되어
|
|
|
국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한
|
|
|
국제인권법의 과제와 전망, 삼우사
21세기 정치학대사전, 한국사전연구사, 2010
박찬운, 국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교, 2009
오승진, 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회, 2011
전학선, 국제인
|
|
|
국제법적 해석 비엔나조약법의 해석원을 중심으로-”, 영남대학교 독도연구소 학술대회 vol.2012 no.7, 영남대학교 독도연구소, 2002.
황인욱·김유현, “유엔해양법협약으로 인한 해양영토 패러다임의 변화와 독도영유권 문제”, 경북대학교, 2012
|
|
|
21 1. 글의 목적 및 이론적 분석틀
2. 규범 경쟁
3. 정체성의 다층성
4. 구조와 주체의 상호구성력(co-constitution)
4-1. 세 국가의 인식공동체적 기반
4-2. 상호구성 과정
5. 결론을 대신하며-북핵문제 분석과 구성주의 적용의 함의 및 한계
|
|
|
국제정치연구」제4집 1호, 2004
이동휘, ‘북핵 6자회담의 과제: 다자협상 분석을 바탕으로’, 「정책연구시리즈」, 2004
이정복, 『북핵 문제의 해법과 전망(남북한 관계와 미일중러)』, 중앙M&B, 2003
전봉근, 『10.9 한반도와 핵』, 이룸, 2006
Joel S.
|
|
|
여 설명하는 것이 비현실적인 이유는 우선, 첫째로 양법의 상호한계선의 측정이 곤란하고, 둘째로 실효성을 중심으로 고찰했을 때 양법상호관계에 있어서 당해 문제에 대한 최종판결자가 국내법원이냐 혹은 국제재판소냐 하는 것과 이 양 경
|
|
|
문제1>
- 권혜령, 정경수(2022). 국제인권법. 한국방송통신대학교출판문화원
- 김위정(2020). 코로나19가 던진 교육격차 문제와 과제. 서울교육 2020겨울호(제241호), pp, 10-17
- 황승우, 서경혜(2021). 코로나 19 시대 교육불평등 해소 정책에 대한 비판
|
|
메뉴펼치기
