|
국제재판관할의 승인요건
1. 판결국의 국제적 재판관할권
2. 패소 한국인 피고에 대한 송달
3. 공서
4. 상호의 보증
5. 승인요건의 심리
Ⅳ. 국제재판관할의 결정기준
1. 학설
2. 판례
3. 국제사법의 규정
Ⅴ. 국제재판관할의 직접권
|
|
|
[국제재판관할][국제재판관할 개념][국제재판관할 승인요건][국제재판관할 결정기준][국제재판관할 직접권]국제재판관할의 개념, 국제재판관할의 승인요건, 국제재판관할의 결정기준, 국제재판관할의 직접권 분석
목차
1. 국제재판관할의
|
|
|
[국제재판관할][재판관할][재판][법원][공판][변호사][검사][피고][원고]국제재판관할의 개념, 국제재판관할의 승인요건, 국제재판관할의 결정기준, 국제재판관할의 직접권 분석
목차
1. 국제재판관할의 개념
2. 국제재판관할의 승인요건
|
|
|
재판관할권 행사에 아무런 문제가 없고 보았습니다. 1. 개 념
2. 국제재판관할의 유형
1) 직접관할(심리관할)과 간접관할(승인관할)
2) 일반관할과 특별관할
3) 허용되는 관할 금지되는 관할(과잉관할)
3.국제재판관할의 결정기준 과잉
|
|
|
국제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 무지개사 Ⅰ. 재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민사재판권
Ⅲ. 재판의 국제재판관할권
1. 의의
1) 개념
2) 재판권과의 관계
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
1) 학설
2) 판례
|
|
|
부정적인 입장이다.
확정되면 재심의 대상은 되지 않는다. I. 의 의
II. 국제재판관할의 유형
III. 국제재판관할의 결정기준 과잉
IV. 구체적 적용례
V. 전속적 합의관할의 문제
VI. 국제적 중복소송
VII. 국제재판관할권의 흠결
|
|
|
관할 채택은 외국에서의 불승인을 결과하여 실제적으로도 만족한 결과에 이르지 못할 것이다. 이러한 폐해는 전속관할에서 임의관할로 전환한 1986년 독일 국제사법 개정의 예가 잘 설명 해주고 있다. 따라서 그 규정방식은 임의관할로 하여
|
|
|
국제재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토, 동아대학교 법학연구소, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제재판관할의 의미
Ⅲ. 국제재판관할권의 유형
Ⅳ. 국제재판관할의 외국판결승인제
|
|
|
재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토, 동아대학교 법학연구소, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제재판관할의 의미
Ⅲ. 국제재판관할권의 유형
Ⅳ. 국제재판관할의 외국판결승인제
|
|
|
국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회, 2011
전학선, 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회, 2008
이양희, 국제개발협력과 아동의 인권, 한국국제협력단 ODA연구실, 2001
방경원, 국제사법재판소(ICJ)의 권고적 관할권의 내용과 법적
|
|
메뉴펼치기
