|
재판장은 명령으로 소장을 각하하고, 사실상 소장이 송달된 경우에는 법원은 소를 각하하여야 한다.
또한, 면제권을 가진 자에 대한 강제집행은 부적법하고 무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. 1. 들어가며
2. 국제관할권의 의
|
|
|
국제형사재판소의 효율적 기능에 가장 중요한 관할권제도와 제소장치는 재판소의 권한을 강화하여 당사국 또는 안보리의 정치적 입김을 받지 않는 재판소를 설립하려는 유사입장그룹과 형사주권을 최대한 보존하려는 국가들간의 대립을 절
|
|
|
국제법의 해양법
1. 성립배경
2. 주요내용
1) 해양(Oceans and Seas)
2) 국제협력 및 조정 강화
3) 군소도서 개도국(SIDS)의 지속가능한 개발
4) 기타
3. 아국의 입장
Ⅵ. 국제법의 민사소송법
1. 근거
2. 요건
1) 동일한 소송물
2) 당사자의 동일
|
|
|
소송
-법률이 정하는 바에 따라 헌법소원이 제기된 경우의 보호구제
-국가와 자치단체간 또는 자치단체 상호간의 관할권의 저촉 여부에 대한 심판
-그 외 헌법 또는 조직법에 의하여 부여되는 권한을 가진다.
참고문헌
▷ 김명환, 헌법재판이
|
|
|
의미하며, 또한 재판청구권의 존재의미이자 헌법적 목적인 것이다. 결론적으로 헌법 제27조의「재판을 받을 권리」는 이러한 공정하고 효율적인 권리보호의 관점에서 파악해야 할 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법과 법률이 정한 ‘법관’
|
|
|
. 예를 들어, 2022년 국내 민사소송 접수 건수는 약 150만 1. 민사재판권의 개념
2. 민사재판권의 법적 근거
3. 민사재판권의 범위와 한계
4. 관할권과 민사재판권의 관계
5. 민사재판권의 행사 원칙
6. 민사재판권의 국제적 측면
|
|
|
국제규약
Ⅴ. 사회권의 법적 효력
1. 위헌판단의 기준(헌법재판소·법원에 대한 구속력)
1) 입법 등에 의한 사회적 기본권의 적극적 침해
2) 사회적 기본권 실현의 입법에 의한 다른 기본권의 침해
2. 국회의 사회적 기본권 보호의무(입법부
|
|
|
소송)의 移送(이송)
신법 제24조는 지적재산권과 국제거래에 관한 소를 관할 고등법원이 있는 곳의 지방법원에 제기할 수 있도록 특별재판적을 마련하였는데, 여기에 제기하지 아니하고 재판적에 관한 일반원칙에 따라 고등법원이 있지 아니
|
|
|
재판권을 가지는지 여부
【판결요지】
외국국가 혹은 외국기관의 행위는 그 행위의 성질이 주권적, 공법적 행위가 아닌 사경제적 또는 상업활동적 행위인 경우에는 국내 법원의 재판권으로부터 면제되지 아니한다.
【참조조문】민사소송법
|
|
|
2) 강제집행의 면제여부
6. 외국주권 면제법
7. 국내문제 불간섭의무
1) 의의
2) 어떠한 간섭이 문제인가?
(1) 적법한 간섭
(2) 위법한 간섭
(3) 내전과 불간섭의무
3) 국제기구에 의한 국내관할사항에 대한 간섭문제
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
