|
관할권이 제한 혹은 부정되는 형태가 되므로 수용되어서는 안되고 셋째의 방식은 현재 한일어업협정의 형태로 나타나고 있다.
3. 독도문제와 국제재판소
(1) 강제적 관할권
1) 일반다자조약과 강제관할권
일반다자조약에는 관련 조약의 해석
|
|
|
국제법적 이유
1.영토취득의 의의
2. 국제법 영토취득방법으로 바라본 독도
(1)고유영토설
(2)선점영토설
(3)실효적 점유권
(4)일본의 국제사법재판소의 독도문제 관할권
Ⅴ.독도 영유권 문제의 국제법적 해결 방법 모
|
|
|
관할권설(지배권설), 소유권설, 주권설 및 국제지역설 등이 있지만 오늘날에는 주권설이 확립되어 있다. 연안국은 영해에 대해 다음과 같은 권리를 갖는다.
.漁獲, 영해의 해저와 하층토의 자원을 개발할 배타적인 권리, 영해의 상공을 배타적
|
|
|
국제법의 한 분야로서, 주로 국가 간 조약으로 구성되어 있는데, 개인은 국민으로서 생활하는 국가의 배타적 관할대상으로 보고, 한 국가의 자국민 대우는 국내문제이므로 국제적 불간섭영역으로 보아왔다.
이와 연관하여 국제사법재판소규
|
|
|
재판 등 평화적 노력을 개시하거나 계속하고, 필요하다면 집단적으로 외교관계 단절, 보복, 군사적 경제적 수출입 금지, 봉쇄, 그리고 더 나아가서는 집단적 무력행사도 동원한다. 1. UN행정의 개념과 의의
2. UN의 창설목적, 성립과정, 주
|
|
|
관적인 증거내용을 확보해나가야 한다. 그리고 이러한 정부의 대책만큼이나 중요한 것이 우리 국민들의 지속적인 관심이다. 이 지속적인 관심은 ‘독도는 우리 땅’ 이라는 의지만이 아니라 국가의 영유권이 국제사회에서 어느때보다 중요
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소규정 제36조 2항의 의미 Ⅲ. 선택조항에 의한 강제관할 1. 선택조항 성립의 역사 2. 선택조항의 법률적 구조 3. 분쟁당사국의 일방적 제소 Ⅳ. 강제관할권 수락선언의 효력 1. 수락선언의 효력발생 시점 2. 효력
|
|
|
|
Achille Lauro 호 사례 평석 국가관할권을 중심으로
목차
1. Achille Lauro 사건 개요
2. 국제해양법과 국가관할권의 원칙
3. Achille Lauro 사건에서의 관할권 분쟁
4. 국제사법재판소의 판결과 국가관할권 적용
5. 사건이 국제관할권 법리에 미
|
|
|
[국제법] The Archille Lauro 사례
목차
1. 사건 개요
2. 국제법적 쟁점
3. 국가 관할권 문제
4. 국제해양법 적용
5. 국제사법재판소 판결과 영향
6. 결론 및 시사점
[국제법] The Archille Lauro 사례
1. 사건 개요
국제법에서 중요한
|
|
|
관할권을 확보하기 위한 방안을 적극적으로 강구해 나가야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
앞의 본론에서 살펴본 바와 같이, 일본은 1954년 독도영유권문제를 국제사법재판소를 통해 해결하자고 한국측에 제의한 이후로 현재까지 독도에 대한 영유권을
|
|
메뉴펼치기
