|
관련 자료
4. 고구려 연구재단 <한국 근대사와 고구려˙발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트,
|
|
|
관할권의 생사가 도서의 영유권에 영향을 주지 아니한다는 '망끼에 에크레오도 사건'에 관한 국제사법재판소의 판결이 다른 사건에서도 반복되어 판례로 성립되었다는 실증 또는 관습법으로 형성되었다는 입증, (2) 국제조약에 규정된 사실
|
|
|
관한 문제
1. 한일기본조약의 배경
2. 한일기본조약의 문제점
(1) 한일기본조약 제2조에 대한 문제
(2) 한일기본조약 제 3조, 관할권에 대한 문제
(3) 이외의 문제점
Ⅲ 독도 문제
1. 문제의 기원
2. 일본의 주장과 우리측의 반박주장
(1) 도
|
|
|
관수역의 두배에 해당하는 24마일 정도의 연안어업을 연안국의 전속적 관할하에 두는 방식을 주장했으나, 일본의 200해리 제도의 대폭적인 도입 주장에 밀렸던 것으로 알려져있다. 전
통적인 어업 방식이 유지된 사례는 200해리 시대의 각국의
|
|
|
관과 지방자치단체간의 권한쟁의
4) 지방자치단체 상호간의 권한쟁의
3. 권한쟁의심판권의 범위
1) 소극적 권한쟁의
(1) 인정필요성
(2) 요건
(3) 판례의 소개
2) 헌법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판 관할
|
|
|
재판소의 관할권에 대한 이의신청을 기각한다. ②인도가 제기한 파키스탄정부에 의해 제기된 소(application)와 항의(complaint)를 국제민간항공기구 이사회에서 심리할 수 있는 관할권에 대한 이의신청을 기각한다.
IV. 평석
본 사건은 조약 등의
|
|
|
관 앞에서 피고인의 무죄확신을 변호인 스스로 저버리는 처사인 셈.
이는 현행 공판절차가 권위주의적 방식에 따라 운영되고 있는 탓.
(이런 구조에서) 피고인은 단순한 절차대상으로 취급
변호인조차 자신의 변론이 혹시나 재판관의 판결에
|
|
|
관련재판적
(1) 의의
(2) 적용요건
(3) 관련재판적의 공동소송에 적용여부
(4) 관련재판적의 효과
2. 합의관할
(1) 의의(제29조)
(2) 성질
(3) 요건
(4) 합의의 모습
(5) 외국법원 만을 배타적으로 관할법원으로 하는 경우 인정여부
(6) 합의의
|
|
|
관한 연구, 단국대학교
◇ 박찬운(2009), 국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복
|
|
|
양도·압류할 수 없으나 상속의 대상이 된다.
┗절차 : 피고인보상의 관할법원은 무죄재판을 한 법원이고, 피의자보상은 불기소처분을 한 검사가 소속하는 지방검찰청의 심의회이다.
|
|
메뉴펼치기
