|
법원의 재판이 헌법소원의 대상에서 제외되어 있는 우리나라의 법제에서 헌법재판소의 변형결정, 특히 한정합헌결정 또는 한정위헌결정이 법원을 비롯한 다른 국가기관을 어느 정도로 기속할 수 있는가에 대해서는 견해의 대립이 있다.
대
|
|
|
사법개혁을 해야 하는가 : 신평(사법개혁국민연대 상임대표/대구가대 교수)
● 국민참여사법과 참심제, 재심제의 시행 : 장유식(변호사/참여연대 협동사무처장) 2004.1
● 일본, 국민의 재판 참여로 ‘열린 사법’ 지향 : 조선일보 2003.11.17
|
|
|
검사가 불과 1명이고, 지청의 행협담당 검사도 형식적이며, 미군피의자에 대한 유치시설도 수원교도소의 8개 감방밖에 없다는 사실, 미군범죄의 대부분을 차지하는 폭력, 교통사고, 교통위반, 절도, 강간 등에 대해 정작 우리 재판권이 거의
|
|
|
개념과 유형
4.2 궐위 선거의 절차와 특징
4.3 제19대 및 제21대 대통령 선거 사례
5. 탄핵과 재선거의 정치적 의미와 영향
5.1 민주주의 제도적 안정성 확보
5.2 권력구조와 정치문화에 미친 영향
5.3 국제적 관점에서 본 한국의 탄핵제도
|
|
|
재판이다. 당연무효의 판결의 경우에도 법원이 심리를 종결하여 최종적 판단을 한 것이므로 피고인은 처벌의 위험에 처해 있었다고 할 것이므로 기판력이 인정된다(다수설).
(5) 기판력이 미치는 범위
1) 객관적 범위
기관력은 법원의 현실적
|
|
|
관할을 위반하였거나 신청 후 3일 이내에 기피사유를 서면으로 소명하지 않은 경우를 말한다.
③ 간이기각결정을 하는 경우를 제외하고는 기피신청사건에 대한 재판은 기피당한 법관의 소속법원의 합의부에서 한다(제21조 제1항). 기피당한
|
|
|
재판의 전제성
3. 심판의 필요성
4. 법률의 위법성
Ⅳ. 위헌법률심판의 기준
1. 기본권규범
2. 헌법의 기본원리
3. 자연법ㆍ정의
4. 조약ㆍ일반적으로 승인된 국제법규의 기준성 문제
5. 위헌심판의 기준에 관한 직권주의
Ⅴ. 위헌법률
|
|
|
재판소의 탄핵심판
1. 탄핵심판기관
2. 탄핵심판절차
(1)개시
(2)심리와 결정
1)구두변론주의와 변호사강제주의
2)심판기간 및 심판절차의 정지 등
3)준용법령
3. 탄핵심판의 효과
(1)탄핵결정의 주문형식
(2)탄핵결정의 효력
[참고문헌]
|
|
|
법원에 하여야 하는가? (10점)
1) 관할권
2) 甲이 丙을 상대로 소를 제기할 수 있는 법원
2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있
|
|
|
관할의 개념과 종류
6. 변론관할의 변경 및 행사 방법
[법학] [민사소송법] 관련재판적, 합의관할, 변론관할 정리
1. 관련재판적의 개념과 의의
관련재판적은 민사소송법상의 관할에 관한 개념으로서 특정 사건이 어떤 법원에서
|
|
메뉴펼치기
