|
한국, 중국, 일본이 포함된 동아시아의 세력구도 속에서 당분간 미국은 적절한 균형자로서의 역할을 할 수 있을 것이다. 동아시아의 현재의 세력구도를 파괴하는 무력사태가 발발하지 않는 한, 미국은 조심스럽게 국제주의적 입장을 견지하
|
|
|
북아 안보질서를 새롭게 재편할 수 있는 화두이며, 이에 대한 논쟁은 지속될 것으로 여겨진다.
<참고 문헌>
김일영조성렬, 주한미군 역사쟁점전망, 한울아카데미, 2003
한국전략문제연구소, 동북아 전략균형 2002, 2002
김경민, 일본인도 모
|
|
|
한국과 미국의 북한에 대한 인식 및 시각 차가 주원인이다. 동맹관계란 위협에 공통의 적을 가지고 있을 때 형성되는 것이다. 동맹은 군사적인데 초점을 맞추고 있으며 특정 환경에서, 외부의 국가에 대항하여 군사력을 사용할 것인 가의 여
|
|
|
한국테러학회, 2010
자크 G 외 2 명, 성전, 문명충돌의 역사 : 종교갈등의 오랜 기원을 찾아서, 한길사, 2003
최종호, 문명 충돌과 기독교 : 평화와 새 문명 창조를 위해, 경성대학교사회과학연구소, 2003
Francis Fukuyama, 9.11테러사태 이후의 세계질서 :
|
|
|
한국국방연구원
노훈(2004), 자주국방을 위한 전력개선 방향, 한국군사학회
박일송(2008), 자주국방 정책의 추진과군의 현대화, 1970년~1997년, 국방부
정병호(2004), 자주국방의 추진여건과 과제, 국가안보전략연구소
최춘식(2005), 21C를 대비한 한
|
|
|
메카니즘
1) 아시아·태평양안보협력협의회(CSCAP)
2) 동북아협력대화(NEACD)
Ⅴ. 동북아다자간안보협력에 대한 주변국의 입장
1. 미국
2. 중국
3. 일본
4. 러시아
5. 북한
Ⅵ. 동북아다자간안보협력체제에 대한 전망
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
1. 현대전쟁으로서 베트남전쟁의 성격
1) 제한전쟁
2) 총력전쟁
3) 내전
4) 국제전쟁
5) 정규전쟁
2. 베트남전쟁의 특수성
Ⅳ. 베트남전쟁과 독립운동 과정
Ⅴ. 베트남전쟁과 한국의 참전
Ⅵ. 베트남전쟁과 미국의 반성
참고문헌
|
|
|
군대의 상징성을 중요시 여기는 사회분위기를 갖고 있는 한국에서는 아직 시기상조라 할 수 있다. 물론 미래에 통일이 되거나 남북한 냉전체제가 종식된다면 동아시아 안보를 대비할 군사력만 갖추면 되기 때문에 병역거부의 허용도 가능 할
|
|
|
북아 안보, 경제 협력체제 형성방안(2003), 통일연구원
박건영·남창희·이수형(2002), 미국의 동북아 동맹전략과 동맹의 안보딜레마, 그리고 한국의 국가안보전략에 대한 함의, 한국과 국제정치
윤영관(2001), 남북한 관계와 동북아 다자협력, 동
|
|
|
한국은 사활이 걸린 국익의 관점에서 장기적인 전략이 필요한데, 이를 위해서 3가지 대안을 제시하고 있다. 즉 첫째, 한반도 안정문제와 관련해서, 한국은 상당기간 굳건한 한미연합방위체제를 유지함으로써 북한정세의 불확실성에 대해 억
|
|
메뉴펼치기
