|
북한의 남침을 유도했다고 먼저 세워놓은 선입견을 뒷받침하는 작업이라고 생각한다. 북한이 휴전이후 김일성 독재체제를 강화해나가고 군사력을 증강해 나간 결과만을 보고 그러한 결과를 얻어내고자 북한은 한국전쟁을 일으켰다라고 주
|
|
|
한국군 군사력 건설 방향에 관한 연구\", 대전: 한남대 경영대학원
손종국·유영옥 공저, 1997 “동북아론”, 서울:학문사.
송영선·박민규·남창희, 1996, “미·일 신안보공동선언과 일본의 방위력 정비 방향”, 한국국방연구원.
신현배. 2002, \"국
|
|
|
의미한다. 북미간 상호 양보가 아니라 미국의 압박과 대북 정권교체 프로그램에 의한 북핵 문제 해결은 그것이 설사 북한의 핵포기를 결과한다 하더라도 북미간 신뢰구축과 관계정상화를 불가능하게 하기 때문이다.
따라서 한국정부는 미국
|
|
|
의 군국화와 미일동맹의 강화.
3.2 전시작전통제권 환수에 대한 일본의 입장
3.2.1 전문가들의 반응
3.2.2 일반인들의 반응
3.3 향후 일본의 안보정책 전망
4. 전시작전통치권에 대한 북한의 입장
4.1. 북한의 대외안보 현황
4.1.1 군사력
|
|
|
의 입장을 이해하지 못하는 주변국과 우리에게 아직 필요한 미국의 오해를 풀 수 있는 계기를 마련해야 할 것이다.
§ 차 례 §
1. “동북아 균형자”론의 대두..........................1
2. “동북아 균형자” 론과 한국의 입장..............2
3. 결론......
|
|
|
중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의
|
|
|
의 일극화에 다 같이 경계와 감시의 자세를 보이면서도 미사일방어(MD)문제나 대 태러전지원행동에 있어서는 서로 입장이 양립하기도 하고, 북한의 핵문제 해결과 관련하여 유엔이나 다자 회담에서 한국보다는 북한에 유리한 발언을 서슴지
|
|
|
의 정형적 모습을 보여주고 있고 전북 익산군 금마면의 미륵사지 석탑은 한국 최대의 석탑으로 알려져 있다. 그리고 이 백제석탑은 형식에 있어서 수많은 일본의 목제 사탑의 원조구실도 했다.
-미륵사지 석탑
재료는 화강암, 방형기단에 사
|
|
|
북한의 핵실험은 동아시아 안보를 넘어 전 세계적인 평화의 위기가 확산하게 된 계기가 되었다. 자국의 기술개발을 통한 안 보는 현 평화체계 구축을 위한 전 세계 노력에 반하는 이기적인 행위로 한국, 중국, 일본은 핵실험과 무기 확산을 방
|
|
|
일본의 역사 왜곡은 고대사에 관한 인식에서부터 시작되었다. 사면이 바다로 차단된 일본은 중국 문화의 수입이란 생각해 볼 수도 없었고 문화 수용은 도래인에 의지할 수밖에 없었다. 여러 사례들에 의해 그 도래인은 한국인이고 그들의 고
|
|
메뉴펼치기
