|
할 경우 한국과 일본이 어떻게 대응해 나가느냐에 따라 동북아와 한반도의 안정에 미치는 영향이 클 것이기 때문이다.
중국은 한중수교에도 불구하고 남북한 등거리외교를 계속하고 있다. 김일성 사망후 중국은 매우 신속하고 분명한 태도로
|
|
|
교는 종교의 형식을 빌어 대남·대외 선전에 주력하고 있는데, 미사에서 주한미군 철수· 연방제통일 실현 등 북한정책 지지와 반한·반미 선전을 일삼으며, 1989년에는 한국 문규현신부를 밀입북시키는 등 천주교인 대상 공작도 획책하고 있다
|
|
|
의 신뢰관계가 필요하다.
② 중국과의 관계는 어떤 원칙을 갖고 추진해야 하는가? 우리는 국가 가치와 국가 비전에 따라 우리의 위치를 분명히 설정하고, ‘일관된 전략’에 따라 중국과의 관계를 풀어가야 한다. 정치ㆍ외교적으로도 북한의
|
|
|
북한의 대외적 공동이익 부문을 함께 모색할 수 있는 협의체의 구축이 필요하다. 그 예로서 먼저 대일(對日)외교를 들 수 있다. 미국이나 중국에 대해서는 남북한 양측의 개별 이해관계가 첨예하기 때문에 당장은 어렵지만 일본이나 여타의
|
|
|
의 세계전략과 동북아전략
1. 세계적 차원
2. 동북아 차원
Ⅲ 행정부에 따른 미국의 한반도 안보정책
1. 1945~한국전쟁 이전까지의 대 한반도 안보정책 (1945~1950)
2. 냉전시기의 대 한반도 안보정책 (1953~1988)
1) 아이젠하워 행정부 (1
|
|
|
의 중국이 그랬듯이 그때부터는 어획의 풍요가 주는 기쁨이 넘쳐 날 깊은 바다인 것이다.
9) 절대적 반전, 반핵, 군축 등 평화운동 및 평화구조의 정착 촉구
북한의 병력규모는 총105만5천명(육군이 92만, 해군이 4만7천, 공군이 8만8천)으로, 이
|
|
|
한국 내 안보만을 위해 미사일거리가 규제되어있는 상황이다. 지금도 중국과 일본은 팽팽한 긴장 속에서 자국해상을 넓히기 위해 해상력싸움을 하고있습니다. 이를 의식한 전 김대중 대통령은 북한과의 통일이후에도 미군주둔지지를 주장했
|
|
|
일본은 유사 이래로 최고로 가까워진 상태이다. 중국을 견제하기 위한 서로 국가간의 이익을 바탕으로 관계를 유지하는 것이라고 보는 것이 맞다.
이에 반해 지금의 우리나라는 어떠한가?
우리는 얼마 전 북한의 핵보유와 관련해서 미국에게
|
|
|
의 틀을 제공하고 있는 것이 미국이라고 할 수 있다. 중국은 미국에 일본과 러시아의 견제를 기대하고, 일본은 자체의 군사력을 확보할 때까지 한반도에서 중국과 러시아의 영향력을 견제하려 하고 있으며, 러시아 역시 동북아지역의 안정을
|
|
|
의 세 나라를 합친 것보다 많다는 사실, 그리고 미국은 동아시아 국가들 전체보다 훨씬 많은 예산을 방위에 쓴다는 사실을 무시한다면 가능할 수도 있다.
중국이 지금까지 잘한 일은 이 지역에서 다면적 외교를 추구한 것이며, 남북한의 경우
|
|
메뉴펼치기
