|
의 자주국방정책은 미군 재배치와 12,500명 감축에 대응하는 한국의 독자적인 전략기획 및 작전수행능력 배양보다는 미 첨단무기 구입이라는 군비증강책으로 변질되는 인상을 주고 있다.
참고문헌
△ 김재관, 21세기 중국의 대국화 신안보전략
|
|
|
북한의 제2차 핵실험 : 파장과 대응과제
최근 남북관계의 이해 - 북한의 강경 위협 조치, 당장 중단되어야 -
한반도 평화체제 구축과 한·미 동맹 - 홍현익
북한을 보는 한ㆍ미의 인식을 조율해야 - 홍현익
북한의 핵무기 개발에 따른 한국군의
|
|
|
의 의병항쟁이나 독립군과 광복군의 항일전에서 보여준 소부대 단위의 유격전술은 높이 평가된다. 즉 장비와 병력면에서 월등히 우세한 일본군과의 전쟁에서 아군은 전면결전을 의도적으로 하고 견고하고 요새화 산성 등 지형의 이점을 최
|
|
|
중국의 유보적 태도는 북한에 대한 억제 효과를 발휘해 왔다. 북한은 외부의 군사적 지원 없이는 미국과 한국의 연합군에 대항하는 군사작전을 감행 할 수 없는 실정이다. 그러므로 중국과 대만관계의 안정적 발전 내지는 최소한의 현상유지
|
|
|
의 대화에서는 한·중의 공조 가능성 때문에 일본이 거부할 가능성이 크다. 따라서 마치 6자회담에서 북핵문제를 해결하는 것처럼 한·미·일·중 4개국의 공동연구가 오히려 현실성이 있는 대안이라 할 수 있다.
Ⅸ. 나오며
지금까지 한국정부
|
|
|
중국의 유보적 태도는 북한에 대한 억제 효과를 발휘해 왔다. 북한은 외부의 군사적 지원 없이는 미국과 한국의 연합군에 대항하는 군사작전을 감행 할 수 없는 실정이다. 그러므로 중국과 대만관계의 안정적 발전 내지는 최소한의 현상유지
|
|
|
의 허와 실, 대한상공회의소, 2006. 2)
<결론>
쓰라린 이야기일지 모르지만 우리는 결코 부로서 일본을 앞지를 수 없고, 전통문화나 군사력으로 중국을 이길 수 없다. 그러나 대중문화의 시대인 21세기는 우리에게 아시아에서의 중심적 역할
|
|
|
북한의 핵 활동에 대한 검증이 이루어지지 않은 시점, 혹은 2003년까지 핵 활동에 대한 검증이 확실히 수행되기 어려운 상황에서 AF의 수정없이 경수로만 제공해 주는대 대해 상당히 회의적이고 반대 입장임.
5) 재래식 군사력 문제
▲ 대북 정
|
|
|
북한을 올바로 알고, 북한 관련 문제들에 대한 학술적인 연구가 얼마나 필요한가를 공감하도록 노력해야 한다. 특히 북한의 군사제도.기구.군사력과 군사동향 그리고 대남공작기구와 역량이 어떻게 변화되고 있는지를 예의 주시하고, 각종
|
|
|
의화한 자본주의 국가와 사회주의 꿈을 경험한 역사의 차이, 팽창의 역사와 저항의 역사의 차이, 실재하는 패권주의와 \'상상된\' 중화주의의 차이를 분석하고 대응하는 것이 필요한
) 김희교, 「한국의 비판적 중국담론, 그 실종의 역사」,
|
|
메뉴펼치기
