 |
중국을 어떻게 우리에게 유리한 방향으로 활용할 수 있을 것인가? 그에 대한 명답은 없다고 생각한다. 그것은 시기와 상황에 따라 다르기 때문일 것이다. 하지만 우리가 중국의 여러 사정을 정확히 이해하고 또, 한국의 국내적 상황을 파악한
|
|
|
북한은 남한의 상대가 안되는 실정이다.
하지만 북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군사력에 있어서 북한의 절대적 우세로 유도할 수 있는 결정적인 요인이 될 수 있다. 또한 한국군의 독자적인 전투수행능력의 결여,
|
|
|
의 정예부대를 격파하고 북경에 입성했다. 4월에는 국민당 정부가 있던 남경을 점령했다. 남경 국민당 정부는 광동과 중경, 다시 성도로 옮겼다가 49년 12월 미국의 보호를 받으면서 대만으로 철수했다. 1949년 10월 1일 중국에는 중화인민공화국
|
|
|
의 운동의 전개과정연구: 슬라브주의, 인민주의, 볼쉐비즘을 중심으로”, 서강대 공공정책대학원 특수지역 석사논문, 200102
임채영, “지구화 시대 안보환경 변화와 한국의 UN 평화유지활동”, 충남대 평화안보대학원 평화안보학 석사논문, 200
|
|
|
의 미국인식의 당연한 소산이었다. 철저한 용미(用美)주의자인 이승만의 현실적인 미국인식은 미국과의 군사동맹조약의 체결을 성공하게 만든 중요한 요인으로 작용했다고 결론내렸다.
현재 한국은 북한이라는 현실적 위협과 동북아 주변국
|
|
|
한국의 교역 상대국들 중 거래부문 금액 1위를 차지하는 현재 가장 중요한 교역 상대국이 되었다. 우리나라뿐만 아니라 북한, 미국의 움직임에 따라 우리나라와 중국과의 관계도 좌지우지 될 수 있다.
한중간의 무역 분쟁은 무엇보다 미리 예
|
|
|
의 전통적, 지정학적 특수성, 역사성을 살려 새로운 ‘문화교류의 길’을 여는 문제를 긍정적으로 검토해야 할 것이다. 이와 관련한 산업은 이하와 같은 사업을 고려할 수 있으며 한국, 북한, 중국이 상호 문화적 인식을 함께 하고 협력할 때
|
|
|
의견이었다. 하지만, 그의 주장에서 화포의 위력을 알고 있었음에도 불구하고 이것에 대한 적극적인 대안 제시가 없었다는 점은 아쉬운 부분이다.
당시 정약용 자신이 가지고 있었던 세계관은 비록 조선, 청, 일본, 몽고를 중심으로 하는 동아
|
|
|
북한 과학기술협력 체제를 마련해야 할 것이다.
<참고문헌>
고경민, \"북한의 인터넷 전략과 개방 전망\", 통일문제연구 , 제15권 2호, 통일연구원, 2003.
고경민, \"사회주의 국가의 인터넷 통제전략: 쿠바모델과 중국모델\", 중국연구 , 제22
|
|
|
의해야 한다. 북한의 핵 문제를 해결하기 위한 6자 회담이 8월 27일부터 29일까지 북경에서 개최됐다. 6자 회담은 종전까지 북-미간의 양자회담에서 미국이 요구한데로 한국, 중국, 일본, 러시아가 참여하는 다자 회담으로 발전한 것이다. 이번
|
|
메뉴펼치기
