|
권력의 도구로 보는 <도구적 언론관>에 있어서만 큼은 과거 정권들과 전혀 다를 바 없었다. 집권 초기에는 언론을 개혁하고자 하는 시도를 했지만 언론의 강한 반발해 직면해 그러한 시도를 포기하지 않을 수 없었다. 곧 정권 안보에만 치
|
|
|
권력이 집중되면 그곳은 썩기 마련이다. 썩기전에 그 권한을 분배해 어느 한 곳에 권력이 집중되지 않도록 해야 할 것이다.
3. 입법적 리더십
입법적 리더십이라는 것은 대통령이 구상한 정책이 제대로 의회에서의 의결을 통해 제대로 법제화
|
|
|
북한을 고찰해야 한다는 시각이다. 이 시각의 문제점은 대상을 분석하는 잣대의 기준이 다르기 때문에 자본주의 잣대로 사회주의체제나 사회주의행정을 인식하고 비판하는 것은 자칫 현실을 왜곡할 수 있다는 점이다. 예컨대 내재적 시각이
|
|
|
북한 최고정보기관인 국가안전보위부와 인민보안부 등에도 각각 사령부 요원을 배치해 내부 동태를 파악하는 업무도 하고 있어, 실질적인 북한 최고지도자의 눈과 귀라는 관측이다.
실제로 1990년대 말, 권력을 잡은 김정일이 자신의 기반을
|
|
|
북한의 군부, 조선인민군의 경우 북한체제를 공고히 해나가는데 그 누구보다 공이 크고 많은 일들을 해 왔기 때문에 비록 당의 군대라고 표방하고 있기는 하나 어느 정도 강한 권력을 갖고 있었을 것이라 생각하고 있었다. 그러나 이 책을 읽
|
|
|
체제적 사회구조 내에 존재하기 때문이다.
그러나 현 단계의 북한 관료제는 관료제의 위상이 확실하게 정착되기 이전인 일종의 과도기적 성격으로 볼 수 있다. 이러한 과도기 단계에서 전문성을 가진 기술 관료의 지위와 역할은 상대적으로
|
|
|
|
권력이 한 사람에게 집중된 형태’라는 인상을 주고 있는데, 객관적인 연구를 한다는 의도라고 선해를 하더라도, 오히려 지나치게 사회주의 체제라는 특성을 전제하고, 제도로만 분석함으로써 김일성이나 북한의 의도가 긍정적으로 그려지
|
|
|
체제유지를 목표로 경제문제의 해결을 통해 정상화의 재생산기반을 확대시켜 나가는 것이라 할 수 있다. 그래서 김정일 체제에서의 북한 외교정책은 사회주의 체제의 견고성을 한층 유지하면서 제한적. 부분적인 개방개혁정책을 추구할 것
|
|
|
|
북한 체제를 이해하기에 여러 사회주의 국가의 설립 과정과 그 지도부의 체제 유지의 방법에 대한 이해를 발전시켜 생각하게 해주었다.
-북한 공산당의 김일성 일당 체제로 나아가며 보여지는 다양한 숙청의 방법들이 있다. 그 숙청이 그 대
|
|
|
|
체제불안이 있다.
결론 : 평가와 전망
현재의 주체사상은 북한 사회주의 발전전략의 성격을 띠고 대두한 초기의 합리적 성격이 상당히 탈각되었고 과도하게 현실에서 보편적 사상으로 그 의미가 굴절되고 심화되었다. 따라서 북한 지도층은
|
|
메뉴펼치기
