|
부조제도의 변화에 대하여 찬성과 반대의 의견이 제기되었다. 일부에서는 “정부가 빈곤층에게 복지혜택을 확대한다면, 이들의 노동능력이 상실되는 복지병이 나타나고 예산적자규모가 확대될 것이다”며 경제성장에 기초한 복지제도를 실
|
|
|
근로자 보육비지원
① 아동보육 및 발달 일괄교부금(Child Care and Development Block Grant, CCDBG)
② 한시적 빈곤가족부조(Temporary Assistance for Needy Families, TANF)
③ 아동 및 성인 식품프로그램(Child and Adult Care Food Program, CACFD)
3) 세금공제 및 세
|
|
|
근로장려세제 http://www.eitc.go.kr/
국회도서관 http://www.nanet.go.kr/
법제처 http://www.moleg.go.kr/ Ⅰ. 자녀학비 지원
Ⅱ. 아동양육비 지원
Ⅲ. 복지자금 대여
Ⅶ. 저소득 한부모가족 주거지원
Ⅸ. 한부모가족 취업지원
Ⅹ. 모·부자 세대 건강
|
|
|
임시투자세액공제제도의 투자촉진 및 경기조절 효과분석, 한국산업경영학회
○ 윤영선(2011), 임시투자세액공제 제도가 설비투자에 미치는 영향에 관한 연구, 경원대학교
○ 오광욱 외 2명(2011), 최저한세 납부 중소기업의 연구·인력개발비 세
|
|
|
빈곤과 사회복지정책」, 청목출판사, 2002.
류정순, 「EITC 도입 이래서 필요하다 : 방치된 근로빈곤층에게는 ‘신자유주의 개혁’ 아니라 ‘실질적 혜택’」, 『노동사회 2005년 5월호』, 2005.
박영신, 「빈곤과 배제 : ‘제3계급’의 재생산 과정
|
|
|
근로연계복지 제도의 요소가 일부 도입되었으나 적절히 뿌리를 내리지는 못하고 있는 것으로 나타났다.
미국, 독일과 스웨덴은 복지국가의 축소 상황에서 근로연계복지 제도를 도입하게 되었으나 한국은 복지국가의 확대 과정에서 근로연
|
|
|
제도 보호율 추이를 살펴보면 80년에 보호율이 1.22%이던 것이 지속적으로 감소하여, 1988년에는 1% 이하로 감소하였고, 91년부터는 0.7% 대를 유지하였음.
<그림 4-1> 보호율의 추이1)
1) X축은 80년 이후 연도임.
- 부조별 수혜인원을 보면 생활
|
|
|
소득세 등)
▶부가가치세 갱정조사
▶유통과정추적조사
▶조세범(특별조사)조사
참고문헌
국세청, 2011년 최고경영자가 알아야 할 세무관리, 2011
김태운, 세무조사제도의 문제점과 개선방안, 연세대학교, 2010
설동원, 회계업무 아웃소싱에 관
|
|
|
가족 간 영위 사업이 빈번하게 발생하고 있으므로 가족 사업에서 발생하는 근로소득만이라도 대상소득에 포함되어야 할 것이다.
셋째, 기초생활 보호 대상자는 근로장려세제가 적용되지 않는다. 이로 인해 EITC 급여액이 적은 시행초기에는
|
|
|
빈곤문제와 사회발전], 세종 출판사, 1997.
￥ 신섭중, [현대 복지학 총람], 대학출판사, 1997.
￥ 이두호 외, [빈곤론], 서울 나남.
￥ 유경준·김대일, [소득분배 국제비교와 빈곤 연구], 한국개발연구원, 2003. 12.
￥ 정진호 외, [한국의 근로빈곤연
|
|
메뉴펼치기
