|
의의가 있을 것으로 생각된다. 연구의 구체적인 방향을 못 찾아서 생각보다 많이 고생했지만 그만큼 의미가 있는 과제였다고 생각한다.
※참고문헌 목 차
Ⅰ. 서 론
1) 연구주제선정 배경과 연구목적
2) 연구의 방법과 구성
|
|
|
의의 발현과 현 정부의 친노조성 성향, 경제적 논리가 배제된 경제정책 등이 그러하다. 민주주의는 이루었을지 모르나 진정한 시장경제는 아직 먼듯하다. 권리가 있으면 의무도 있는 법이다. 이것이 진정한 민주주의며 또한 시장경제의 원칙
|
|
|
사회위기, 지구위기 앞에서 우리가 진정 던져야 할 질문은 바로 이런 것이 아닐까?
참고문헌
김소영, 근로시간 단축의 법적 과제, 1998
박종완, 노동시간 단축을 통한 고용안정방안-노동시간 관련 외국 사례연구(유럽을 중심으로)-, 미발표초고
|
|
|
시간이란 의미는 단순히 44시간 시간에서 10% 근로시간이 줄었다는 의미 외에 상응하는 단위당 노동비용이 상승하여 경영환경 측면에서는 불리한 측면도 없지 않음을 의미한다. 또한 근로자 측에서 보면 근로시간 단축은 그 동안 실 근로시간
|
|
|
근로시간 단축이 국민경제와 사회에 미치는 영향, 한국노동연구원
◎ 김성희(2002), 노동시간단축의 쟁점과 과제, 고대 노동아카데미 발표문
◎ 김태흥(2001), 주5일근무제가 여성에게 미치는 효과와 정책 방향, 한국여성개발원
◎ 삼성경제연구
|
|
|
시간에서 44시간으로 단축될 때와 달리 하루노동일이 단축되므로 사회경제적으로 많은 변화가 예상된다. 시간집약적 소비가 증가하고, 자기개발 및 자원봉사 등 생산성과 생활의 질을 높이는 활동들이 크게 증가할 것으로 예상된다. 지방자
|
|
|
근로시간단축형 육아휴직제도 : 독일과 일본의 입법례를 중심으로
김명중(2009), 최근 일본의 고용상황과 고용보험제도의 개정, 한국노동연구원
노동부(1991), 일본의 노동복지사업 발전과정
조상균(2011), 일본 노동법상의 근로자대표제도, 한
|
|
|
노동시간 단축], 한국노총 중앙연구원
월간노동법률, [특집 노동시간 단축의 효과와 과제1]
김환일(한국경영자총협회 책임연구원), [근로시간 단축의 이해와 과제], 한국경영자총협회 1. 주5일 근무제란?
2. 경제 사회적 배경
3. 주 5일
|
|
|
사회 ․ 경제적 효과
1. 고용창출 기대
2. 노동 생산성 향상에 기여
3. 생활행태 변화
4. 삶의 질 향상에 기여
5. 산업과 상권에도 명암이 교차
6. 근로조건 조정 과정에서 노사마찰이 예상
Ⅳ. 주5 일근무실시의 보완대책
|
|
|
.
1) 배우자의 지지
2) 남편의 가사 분담 및 양육참여 필요
3) 남성육아휴직제도 활성화
4) 육아기 근로시간 단축제도 활성화 필요
5) 양성평등교육 활성화
6) 일과 가정의 양립 정책 활성화
7) 보육시설의 확대
Ⅲ. 결론
◆ 참고자료 ◆
|
|
메뉴펼치기
