|
지지할까? 비인간적인 논리와 합리성을. 옳지 못한 결과를 정당화하기 위한 방패막이로 사용한다면 어떻게 될까?라는 문고가 있었는데 이것은 내가 책을 읽으면서 가장 많이 생각해본 구절이었다.
이 부분만 봐도 애덤스미스가 오늘날의 자
|
|
|
애덤 스미스는 정부의 개입을 최소화하고 시장의 자율성을 보호하는 것을 주장했다.
다섯째, 부패와 투명성으로 스미스는 부패가 경제 발전을 방해하며 투명성과 규제가 부패를 줄일 수 있다고 주장했다. 한국은 부패 방지와 투명성 강화를
|
|
|
지는 것의 한계가 있는 그런 것을 그는 자신의 희생 혹은 동감의 원리에 따라 실행함으로써 세상은 정보를 공유하고, 한쪽으로 기울어지는 일이 아닌 모두가 공평이 아닌 공정한 경쟁을 이룰 수 있게 행동했다. 그러므로써 그는 애덤스미스를
|
|
|
지 못하면 효과를 발할 수 없다.
그렇다면 이 책이 제시하는 주제는 믿을 만한가? 책의 메시지는 의외로 간단하다. 다들 애덤 스미스를 자본주의 체제의 초석을 놓은 것으로 알고 있지만 실은 그의 이론의 반쪽만을 가져다 쓴 것일 뿐이라는
|
|
|
지혜나 덕의 사람이 아니라 부나 권세의 사람으로 향함을 본다. 우리는 권세 있는 사람의 악덕이나 어리석음이 죄 없는 사람의 가난이나 연약함보다도 덜 비난받는 것을 자주 본다.”
-A.smith 도덕감정론
애덤 스미스의 이론은 경제학의 발달
|
|
|
지지할까? 비인간적인 논리와 합리성을. 옳지 못한 결과를 정당화하기 위한 방패막이로 사용한다면 어떻게 될까?라는 문고가 있었는데 이것은 내가 책을 읽으면서 가장 많이 생각해본 구절이었다. 이 부분만 봐도 애덤스미스가 오늘날의 자
|
|
|
지금의 경제 불균형의 원인이 간섭정책에 있는 건 아닌가 생각이 들었고 통신3사와 같이 이런 점이 왜 이렇게 버젓히 있는지 의문이다. 이번 과제를 통하여 애덤스미스라는 한 거대한 근대 개척자에 대해 알게 되었고 또 현재 우리 사회 경제
|
|
|
지적한 사람은 스미스 이전에도 있었지만, 그 누구도 시장이 어떻게 사회를 유지시키는가를 전체적이고 체계적으로 이해하고 나라의 부와 대중의 생활을 발전적으로 촉진시키는 이론을 확립하지는 못했다. 애덤 스미스는 죽었지만 그의 사
|
|
|
이 책을 통해 환생한 애덤스미스는 현대사회가 정의와 덕성의 배양에 관심을 기울이지 않음으로써 자유시장과 사회에 커다란 위협을 초래하고 있다고 경고한다. 의와 덕성은 정부 간섭을 최소화하면서 상업 시스템을 유지하는 데 없어서는
|
|
|
시대에 잘못 이해되고 있는 이들은 비단 애덤 스미스뿐만이 아닐 것이다. 특히나 우리나라의 사회과학은 서적들의 잘못된 통, 번역으로 인하여 적지 않은 오해를 불러일으키고 있다. 지금이라도 애덤 스미스에 대한 바로잡기의 시도가 이루
|
|
메뉴펼치기
