|
금융규제 방안을 적용하기에는 무리라는 지적을 내놓고 있다.
오바마 행정부의 금융규제개혁안은 구체성.명확성.일관성이 이부 결여되기는 하였지만 금융시장 규제의 새로운 패러다임을 제시하였다는 점에서 우리금융시장감독체제에 정책
|
|
|
규제감독수단을 활용해야 하며 이 과정에서 중앙은행은 금융감독당국과 공조할 수 있도록 협력체제를 강화해야 한다. 동시에 금융감독당국도 개별 금융기관의 건전성 확보를 통해 금융안정에 기여하기 위하여 이러한 미시적 수단을 활용함
|
|
|
기관의 파생금융상품 운용에 따른 리스크관리 방안에 관한 연구,
ⅲ. 강종만(2008), 금융 포커스 : 파생금융상품 거래 현황 및 시사점, 한국금융연구원
ⅳ. 일본경제신문사(1995), 파생금융상품
ⅴ. 임흥식(2008), 우리나라 파생금융상품의 규제제
|
|
|
금융감독위원회, 서울外國換仲介(주)에 대하여 금융기관간 콜거래 등 資金仲介業 승인(2001.2월중 업무개시 예정)
12.27―「外國換去來法施行令」 개정
ㅇ 채권회수명령대상 대외채권의 범위를 미화 5만달러 초과채권으로 설정했다.
ㅇ 거주자
|
|
|
금융감독위원회(1998), BIS 기준 자기자본비율 현황 및 제고방안, 보도자료
금융감독원(2003), 감독기관의 규제 변화에 따른 금융기관의 리스크 관리, 은행감독국
박노경, 국제금융요약론, 조선대학교
이인실(2000), 자기자본비율규제와 우리나라
|
|
|
서론
Ⅱ. 재규제(Re-regulation)와 국가역할의 변화
Ⅲ. 금융감독시스템 개혁과 금융기관 구조조정의 전개
Ⅳ. 국가성격의 변화에 대한 산업별 비교 평가
Ⅴ. 금융산업 개혁과정에서의 정부역할에 대한 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
위원회에 준사법권 부여해야 한다. 현재는 금융감독위원회, 증권선물위원회와 금융감독원에 준사법권이 없는 실정이다. 실효성있는 조사수단으로 공정거래위원회나 국세청에 부여된 수준의 준사법권, 즉 자료영치권과 현장조사권을 금감위
|
|
|
G20 3차 정상회의
4) G20 4차 정상회의
6. 서울 G20 정상회의 의제
1) 기존 의제
2) 새로운 의제
7. 서울 G20 정상회의 정상 선언문 전문
8. G20정상회 서울선언의 글로벌금융규제
9. G20정상회의 서울선언에 대한 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
금융안정과 규제
1. 서 론
2. 금융안정의 의미
3. 금융불안의 원인
4. 거시건전성분석(Macroprudential analysis)
5. 총량지표와 금융안정
6. 은행위기모형
7. 소 결
Ⅳ. 금융감독 정책방향과 과제
1. 서 론
2. 금융안정과 금융감독
3. 경기변동과 금융감독
4
|
|
|
금융자산 잔약 10000조 돌파
주가지수옵션거래 도입
1인당 GNP ＄1만 수준(IMF직전)
증권거래법개정 - 온라인거래 도입
ABS 발행
수시입출금식 저축성 예금금리 자유화
(1997년 말) 외환위기
1998
은행 등 금융기관의 파산재편
금융감독기능이 금융
|
|
메뉴펼치기
