|
확보로서 정당한 이유를 갖고 기업을 지배하지만 재벌적 지배구조라는 것은 적은 양의 지분을 갖고 기업을 좌지우지하는 것이며, 계열사간 비효율적인 출자를 해 주는 등, 가족경영기업과 언뜻 보면 비슷하지만, 개념상 부정적인 의미가 좀
|
|
|
기업은 주주의 것임에도 불구하고 소수의지분만을 가진 경영진이 모든 그룹의 계열사를 지배하는 구조가 된다는 것이다. 여기서 나쁜 마음을 먹고 비자금 조성을 목적으로 공금을 빼돌린다거나, 자신의 사적인 이익을 목적으로 마음대로 이
|
|
|
재벌개혁 실패는 향후 기업의 분식회계, 불투명경영, 지배구조모순에 대응불가
-재벌위주의 경영정책의 유지로 노동자의 상대적인 피해 예상
-계열사 동반부실에 따른 도산 시 국가경제의 위기 도래
2. 계열회사
-상호출자 등에 따른 지분법
|
|
|
지배력을 확장하는 재벌 구조’가 존재함에 기인한다. 따라서 제도가 폐지되기 위해선 반드시 우리의 이러한 왜곡된 기업 구조를 개선해야만 한다. 즉, 정부에서 기업의 활동을 제한하는 이러한 제도를 시행하지 않더라도 지금의 부정적인
|
|
|
구조다. 한국개발연구원(KDI)의 연구 결과를 보면, 우리나라 37개 민간 기업 집단과 지배 주주의 지배-소유 괴리도는 18.6%로 나타났다. 이들 기업 집단의 지배 주주가 소유 지분보다 약 20%나 더 많은 의결권을 행사하고 있다는 것이다. 4대 재벌
|
|
|
재벌에 대한 인식 8
2) 재벌문제에 대한 소재 9
4. 經濟危機와 財閥經營 10
1) 과잉중복투자 10
2) 무분별한 다각화 11
3) 과도한 차입경영 13
5. 財閥體制의 問題點과 解決方案 13
1) 재벌체제의 문제점 14
(1) 기업지배구조의 취약성 14
(2) 소유
|
|
|
일시적 극복
2. 국가를 통한 구조조정비용의 대중으로의 전가
3. 4대재벌을 중심으로 하는 재벌지배구조의 강화
4. 노동고용조건의 악화와 대중들의 생존권 위기, 빈부격차의 심화
5. 초국적 자본의 지배 확대
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
구조조정은 생산력이 고도로 사회화된 현단계 한국자본주의에서 거대기업 일반의 모범적인 구조조정 모델을 제시할 수 있어야 할 것이다.Y
Ⅷ. 결론
기대와 평가가 엇갈리면서 노동운동진영과 시민운동진영 각각은, 그 내부의 편차는 차치하
|
|
|
기업의 민영화는 단순히 사기업으로의 전환과 시장경쟁의 강화라는 통상적인 민영화논리하에서 이해될 수 있는 것이 아니다. 국내 재벌들의 축적위기하에서 민영화는 국가의 기간산업을 외국자본에게 넘겨주는 결과를 가져올 수 있는데 사
|
|
|
기업정책
2. 삼성그룹의 모범답안 - GE
1) 삼성 vs GE ‘닮은꼴’
2) 삼성그룹의 지배구조 시나리오-지주회사 삼성그룹
3. 무점포 인터넷 은행 시대
|
|
메뉴펼치기
