|
구조조정의 폐해를 시정하고 실질적인 사회통합을 기대할 수 있을 것이다.
참고문헌
김용렬(2001), 기업구조조정의 평가와 대기업정책
강명헌(2001), 외환위기 이후의 기업구조조정개혁: 평가와 개선과제, 산업조직연구
박종희(1998), IMF경제위
|
|
|
자본과 국가의 관계
2. 토지 개혁
3. 노동 개혁
4. 기업지배구조의 변화
Ⅴ. 러시아식 국가 자본주의와 향후 전망
1. 러시아식 국가 자본주의의 형성
2. 러시아식 국가 자본주의의 특징
3. 러시아식 국가 자본주의에 대한 평가와 향후 전
|
|
|
자본의 공급자인 주주의 이익보다는 자신의 이익을 극대화하는 방향으로 행동할 수 있기 때문. 이 갈등을 대리인 문제(agency problem)이라 함.
2. Agency problem의 사례
-단기업적주의 (임기 내 경영자의 실적위주)
-투자자의 이익을 위하지 않는 판
|
|
|
Countries?", Economic Review Vol. 34, No. 4, FRB of Cleveland, 1998 I. 서론
II. 우리나라 금융회사의 소유구조
1. 현황
2. 금융회사 소유구조 관련 이슈
Ⅲ. 우리나라 금융회사의 지배구조
1. 제도 현황
2. 주요 이슈
3. 정책 과제
IV. 결론
|
|
|
소유하고 있다면 그 영향력을 배제하기 어려울 것이다. 따라서 재벌총수의 실질적 퇴진은 소유구조 개혁에 바탕해야 한다. 이렇게 소유구조의 근본적인 개혁과 재벌총수의 퇴진이 전제되어야 효과적인 기업지배구조의 확립이 가능할 것이다
|
|
|
자본은 그동안 쌓아온 기업의 신뢰도를 무너뜨리고 국부 유출 피해를 부르고 있다.
SK의 경우 소버린의 경영권 침탈 위협으로 인해 지배구조개선이 앞당겨지는 순기능도 분명 있었지만 1년 동안이나 소모적인 경영권 분쟁에 매달림으로써 다
|
|
|
소유와 경영의 분리가 기업계 전반에 확산되고 전문경영인
이 기업의 전략 책임자로 부상하는 추세였다. 이와 같은 관리 자본주의의 변화 원인으로 들 수 있는 것이 금융 환경의 변화를 들 수 있다. 기업은 여전히 증권시장이나 은행을 통한
|
|
|
소유∙지배형태에서 출발하고 있다. 총수에게 지나치게 편중된 재벌의 소유∙지배구조는 결국 오너의 경영전권 전횡체제를 가능하게 하였다. 그러나 이제는 기업지배구조를 변화시켜야 할 단계에 이르렀다. 과거 정부가 주도하던 경
|
|
|
기업 모두가 경쟁력 강화를 도모 할 수 있게 된다.
이○○ : 기업지배구조는 효율성이 추구되어야 하고, 건전성이 확보되어야 하며, 현실적 타당성을 가지도록 설계되어야 한다. OECD 기업지배구조 원칙이 소유와 경영의 분리를 전제로 하면서
|
|
|
자본이 증가함으로써 자산매각에 의한 부채상환 또는 유상증자 등 여타 방법과 비교하면 자본구조의 개선 효과가 크다. 기업은 출자전환을 통하여 부채비율 감소 및 금융비용 부담의 절감을 실현할 수 있으며, 이는 곧 재무건전성의 증대와
|
|
메뉴펼치기
