|
서론
2. 본론
1) HACCP시스템제도
2) HACCP시스템제도의 개념 및 정의
3) HACCP시스템제도의 필요성
4) HACCP시스템제도의 실행 7원칙
5) HACCP시스템제도의 실행
6) HACCP의 효과
3. 결론
|
|
|
PL책임을 지지 않게 되는 것은 아니다. 그러나 품질관리체제의 구축이나 품질시스템의 문서화가 도모되기 때문에 PL대책을 추진함에 있어서 매우 중요한 수단이 될 것이다.
마 치 며
제조물책임(Product Liability, PL이라고 약칭한다)은 1962년 캘리
|
|
|
기업자가 피보험자로서 보험혜택을 받게 되는 단체 가입제도이다
참고문헌
◈ 고병인 외 1명, PL법 시행에 따른 기업의 대응실태와 인간공학의 역할, 대한인간공학회, 2002
◈ 공길택, 제조물책임법(PL) 대응방법론, 청문각, 2002
◈ 방강웅, 제조
|
|
|
책임이 있는, 따라서 작위이던 부작위이던 그에 따른 의무를 침해하는 자연인의 가벌성만 문제된다.
참고문헌
김순자 외 1명, 중소기업의 PL법 대응에 관한 연구, 신흥대학, 2002
고복수, 제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 제조물책임 요
|
|
|
기업의 대응방안 연구, 숭실대학교
이윤보 외 1명(1997) / 제조물책임법의 도입과 중소기업의 대책방향, 한국상품학회
한국포장협회(2002) / 중소기업 제조물책임 대응실태 조사 보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성
|
|
|
제조물책임의 최선의 방어책은 최고의 안전한 제품을 제조ㆍ공급하는 것이다. 이를 위해 제조업자 등은 지금보다 한 층 더 품질관리활동을 강화할 필요가 있다.
Ⅷ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 결함
본 조에서 \'결함\'이라 함은 \"당해 제
|
|
|
이 처음이었다. 그 후 1969년 가네미 유정사건, 1971년 스몬사건, 1975년 크로로킨사건 등이 잇달아 발생하였다. 기존에는 이러한 제조물 책임과 관련된 사건을 민법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하
|
|
|
기업의 품질관리 연구 :중소기업의 제조물책임법 대응방안을 중심으로, 고려대학교, 2004
◎ 유영중 외 1명, 중소기업 정책자금 지원의 성과분석, 한국상업교육학회, 2009 Ⅰ. 중소기업 제조물책임법(PL법) 시행
1. 제조물책임법 시행이 중소
|
|
|
제조물책임법(PL법)에 대한 기업의 대응방안
1. 제조물책임(PL) 대책의 개요
기업에 있어서 제조물책임(PL:Product Liability)대책은 크게 제조물책임예방대책(PLP : Product Liability Prevention)과 제조물책임방어대책(PLD : Product Liability Defence)의 두 가지로
|
|
|
제조물책임에 관한 연구, 서울:한국소비자보호원, 1989
이정우 / 제조물책임법상 결함에 대한 연구, 영남대학교 석사학위 논문, 2002
하종선·최병록 / PL법과 기업의 대응방안, 한국경제신문사, 1997 Ⅰ. 제조물책임법(PL법)의 제정배경과 법리
|
|
메뉴펼치기
