|
낙태를 허용해야한다는 주장은 자기모순에 빠지는 주장인 것이다. 결국 생명권 침해 문제와 여성이 태아의 생명을 박탈할 권리가 없다는 점, 마지막으로 태아의 삶의 주체는 태아 자신이라는 점을 들어 낙태를 반대한다.
결론
다양한 가치관
|
|
|
낙태논의의 개방
우리나라의 낙태문제는 어떤 방법을 통해 해결해야 할 것인가. 낙태 반대론자나 현실적인 이유를 거론하는 신중론자나 낙태가 심각한 사회문제의 하나라는 데는 모두 동의하고 있다. 또한 그러한 `사회문제'를 해결해나가
|
|
|
낙태를 허용하고 있다.
② 예방대책
(1) 올바른 피임법의 보급
좀 더 현실적인 면으로 생각할 수 있는 낙태문제 해결방안으로는 올바른 피임지식의 보급을 들 수 있다. 잘못된 피임법으로 인한 원치 않은 임신의 대부분이 낙태로 귀착된다는
|
|
|
낙태가 인구조절의 한 방법으로 정당화될 수 있을까? 이러다가는 지난 시대의 고려장이 부활하지 않으리라는 보장도 없는 것이다. 목적을 위해서 수단이 정당화 될 수 있다면, 현행법 자체가 문제시하고 있는 낙태를 어떻게 사회공기(公器)인
|
|
|
낙태들이 감소될 것이고 결과적으로 생명도 살고 여성도 살 수 있는 것이 아닐까.
<결론>
우리나라, 대한민국이 낙태율 1위라는 것에서 심각한 문제의식을 가지고 그 안에서 살아가는 우리의 여성들의 문제들을 살펴보았다. 남성이나 여
|
|
|
문제는 모달리티의 무관심이라고 볼 수 있겠다.
좀 더 효과적인 저변확대를 위해서는 모달리티의 참여가 중요하다. 우선 회중교회의 양육과 교육에 있어서 낙태와 같은 구체적인 사회문제가 포함되어야 할 것이다. 이것은 단순히 모달리티
|
|
|
낙태의 방지책
1. 낙태논의의 개방
우리 나라의 낙태문제는 어떤 방법을 통해 해결해야 할 것인가. 낙태 반대론자나 현실적인 이유를 거론하는 신중론자나 낙태가 심각한 사회문제의 하나라는 데는 모두 동의하고 있다. 또한 그러한 `사회문
|
|
|
낙태 후 일부 여성은 일종의 상실감을 느끼며 슬픔, 공허감, 가장된 행복감, 지나치게 바쁜 체 가장함, 성적 장애 혹은 관계 장애, 분노감 등의 정서 장애를 겪는다. 다음 임신에 대한 두려움 및 가족 관계에 문제를 일으킨다.
6.낙태의 방지책
1
|
|
|
낙태는 허용되는 것이 원칙이다. 낙태문제는 그 본질상 윤리와 법의 경계에 있는 문제로서 법적 대응만으로는 해결될 수 없는 구조를 갖고 있다.
현재 불가피한 임신으로 인해 도덕적·법적으로 지탄받는 상황에서 낙태를 할 수 밖에 없는 여
|
|
|
세계의 추세에 따라 낙태를 합법화 시켰다고 가정해보자. 그러나 이와 더불어서 낙태율을 감소시키기 위한 또 다른 조치를 취하지 않는다면, 낙태의 불법화로 인해 발생하는 문제들은 해결될 수도 있겠지만, 오히려 낙태율이 크게 증가하는
|
|
메뉴펼치기
