|
남한으로부터 북한으로의 지원이 불가피하다. 그러나 지금까지 존속하는 남북한간의 냉전관계는 이러한 지원을 현실적으로 일어날 수 없게 한다. 그런데 남북한간의 가장 초보적 협력관계는 상호 교역과 투자를 통한 경제협력이라 할 수 있
|
|
|
북한경제개발과 SOC 기반확충사업을 국제사회의 협조아래 진행할 수 있도록 하는 것은 경제적 어려움을 겪고 있는 남한 입장에서도 남북경협의 활성화를 위한 관건적인 문제가 될 것이다.
Ⅷ. 결론
부시 행정부 등장이후 남북한 경제협력은
|
|
|
남북경협의 청사진의 제공은 경협의 발전방향과 전망 아래 체계적인 대북진출계획을 수립하고 집행할 수 있으며, 이는 결국 남북경제공동체의 초석이 되기 때문이다.
그리고 남북경협은 통상적 거래보다 남북관계의 상황에 따라 더 큰 위험
|
|
|
북한 관련 사업에도 적극 참여하고 있다. 이처럼 정부는 국제기구가 추진하는 경제협력에 남북한이 공동으로 참여하므로써 남북교류와 협력을 확대하고 북한의 개방과 변화를 유도하는 한편, 주변국과의 경제협력을 증대함으로써 통일에 유
|
|
|
경제중심국가의 기본 구상은 남북한간 경제관계 발전을 통해 북한의 개혁 개방을 심화 확대할 수 있는 하나의 중요한 메카니즘을 제공하게 되는 것이다.
2. 정책방향에 대한 함의
동북아중심국가 건설과 남북경협간에 존재하는 상호관계는
|
|
|
남북협력기금을 확충하고 공적투자의 비중을 더욱 높여 초기국면의 불안정성을 최소화하는 것이 남북경협 분야의 우선적 과제다.
둘째, 북한 경제의 지속 가능한 성장전략이 모색되어야 한다. 북한이 단지 남한기업의 생산 하청관계로 전락
|
|
|
결론
남북경협이 곧바로 활성화될 것으로 보이지는 않는다. 북한경제의 자생력 확보도 아직 안되어 있고, 본격적인 개방·개혁의 움직임도 아직은 없다. 대외관계의 개선도 아직은 해결되어야 할 과제가 많으며, 남북경협의 현실적인 걸림돌
|
|
|
경제협력을 위한 제도적 틀이 가서명됨에 따라 민간의 대북투자는 과거에 비해 탄력이 붙을 것으로 전망된다. 그러나 남북한간의 경협은 다음과 같은 이유에서 그 활성화에는 상당한 시일이 소요될 것으로 판단된다.
첫째, 북한경제의 수용
|
|
|
경협 여건이 좋아지게 된다. 남북경제협력추진위원회 제2차 회의에서 개성공단 개발사업 착공에 합의함으로써 남북간 본격적인 “종합경제협력단지” 건설이 가시화되고 있다. 특히 “북한이 “개성공업지구법”의 조속한 제정·공포를 약
|
|
|
남북경협의 진전상황 및 북한의 호응도 등을 종합적으로 감안하여 남북합작은행의 설립 등 금융면에서의 협력 확대를 전향적으로 검토해 볼 수 있을 것”이라고 말한다.
남북경협이란 것이 크게 보면 남북관계의 틀 속에서 진행되고, 남북관
|
|
메뉴펼치기
