|
대북포용정책의 성과가 나타나서 남북관계가 이전보다 훨씬 진전된 것은 사실이다. 그러나 통일은 결코 감상적 민족주의만으로 접근해서는 안될 아주 냉엄하고도 현실적인 문제이다. 그 좋은 예로 통일을 맞이한 독일의 상황은 어떠했는가
|
|
|
통일교육을 보다 심층적으로 실시할 필요가 있다.
참고문헌
김계동(2002), 북한의 외교정책, 북방학회포럼
민주평화통일자문회의사무처(2002), 대북정책 4년 : 평가와 전망, 향후 과제, 서울 : 철도인쇄공사, 2002
이문석(1993), 남북한 통일정책 비
|
|
|
정책과 남북관계," 『국제문제』 제337호(1998년 9월).
강정인, "전환기에 선 남한의 보수주의," 『경제와 사회』 제 37호(1998년 봄).
김기대, "전환기 대북정책의 방향과 과제: 새로운 패러다임의 모색," 『통일연구논총』제7권 제1호(1998).
김기
|
|
|
남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2) 동북아 철도망 설치
Ⅳ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2
|
|
|
관계, 원광대,
○ 로이드 젠슨 저, 김기정 역, 외교정책의 이해, 평민사, 1994
○ 래리 닉쉬, 미 북 관계와 미국의 대 한반도 정책, 민족 통일 연구원 주최 북한정세 변화○ 와 박정일, 북한의 대남전략 및 도발과 남한의 대북정책, 원광대학교 행
|
|
|
관계의 공고화는 남북관계를 보다 원활하게 해줄 수 있다는 것이다. 중국의 안정적인 경제 성장을 이루는데 있어서 한반도의 안정은 중요한 사안이기 때문에 남한의 대북정책을 지지하고 있으며 북핵문제를 다루는데 있어서 적극적이다. 때
|
|
|
통일대비 기업전략연구] 1997년 11월. I. 구한말(舊韓末)의 교훈
II. 전략개념이 있어야
III. 향후 5년간의 동북아 국제질서 동향
IV. 향후 5년간의 한국의 대외전략
V. 남북관계와 통일의 모색
VI. 대외정책 수행의 제도적 장치를
|
|
|
통일문제의 해결은 한반도의 긴장완화와 평화정착을 가져오는 지름길임이 분명하고, 남북당사자가 주도하여야 함은 극히 당연하다 하겠다. 이러한 관점에서 이같이 당위적인 문제를 해결함에 있어 서독이 취하였던 통일외교정책은 우리에
|
|
|
북핵문제에 대한 대응전략, 국제문제조사연구소·한국정치학회 공동 학술회의 \'신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향\' 발표논문, 2003
조동호 - 남북한관계 발전을 위한 경제분야 제도화 방안, 통일정책연구소 주최 제2차 남북한관계 학술
|
|
|
남북경협 하겠다는 구도,
남북경협과 같은 평화공존 과정을 전제하지 않고 북핵문제의 근원적 해결이 가능할까?
- 남북경협에 대한 경직된 입장(‘일방적 퍼주기’)으로 전략적 중요성을 간과
- 우리가 먼저 대북정책에 유연성을 보임으로서
|
|
메뉴펼치기
