|
對方申請의 證人에 대하여 反對審問을 할 수 있는 충분한 機會를 주지 않으면 안된다는 基本的인 要請이 있다[202] 할 것이다(勞動法 第41條 3項).
_ 나. 審問의 實施
_ (1) 審問의 開始를 하고자 할 때에는 當事者에게 審問通知書를 送付하여야
|
|
|
立된 以後에는 團結權은 獲得하였으나 法律上에 認定되지 않았고 資本家側에서 鬪爭을 하여왔다.
_ 고 例로는 英國에서나 美國에 勞動運動史에서 볼수있으며 團結權은 아무런 效果없이 有名無實하게 되었다. 英國은 一八九六年의 獨逸에서
|
|
|
법을 제정비할 필요성이 제기 되었다.
이에 따라 고용노동부는 기존의 2주 이내 단위의 탄력적 근로시간제의 단위기간을 1개월 이내로, 3개월 이내 단위의 탄력적 근로시간제의 단위기간을 1년 이내로 개정하는 근기법 개정안을 도입하려 하
|
|
|
그러한 제한을 받지 않는다.
④ 쟁의행위는 업무저해성이 용인되는데 비해, 조합활동에 있어서는 업무저해의 요소는 사용자 권리와의 형량의 대상이 된다. Ⅰ. 노조법상 노동쟁의
Ⅱ. 노조법상 쟁의행위
Ⅲ. 쟁의행위와 조합활동
|
|
|
노동부, 근로자퇴직급여보장법 제정추진계획, 2004. 08
□ 한국노총, 2007 한국노총 공단임단투 지침, 2007. 3
□ 보건복지민중연대 사회진보연대, 연기금 기금화저지 투장 자료집, 2003. 03
□ 문무기외, 임금제도개편을 위한 노동법적 과제, 한국노
|
|
|
법이 NT\\6,150(韓貨 약 13만원)에서 最低賃金정산율 규정방식으로 바뀌었다.
_ 6) 有給休暇로서 다음의 것들이 추가되었다. 結婚(10일), 배우자 부모의 장례식(10일), 祖父母 子女 장인 장모의 장례식(7일), 兄弟 자매 등 다른 친척의 장례식(3日의
|
|
|
법적 규제를 두지 않고 있었으나
2013년 ‘정년 60세’를 의무화하는 ‘고용상 연령차별금지 및
고령자고용촉진법에관한 법률’ 의 개정안이 통과되어 2016년부터 시행 예정
≪ … 중 략 … ≫
임금 피크제의 유형 및 쟁점
2 &
|
|
|
정보망 구축
2) 노사합의적 거버넌스 구조의 운영체제
3) 직업훈련제도의 내용과 전달체계 강화
4) 적용확대 및 피보험자 관리제도 개선방안
4. 고용보험의 문제점에 대한 나의 경험(기업의 채용장려금)
5. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
법적 문제.” [노동교육], 1998.5
김성환, “연봉제와 노사관계” [노동법율], 1998.6
김소영, “연봉제 도입의 법적문제.” [노동경제논집], 1998.6
매일경제신문, “연봉제 도입현황과 반응”, 1999년 3월 2일.
박준성, “연봉제 실시는 이렇게.” [인
|
|
|
법 적용제외대상
Ⅵ. 향후 최저임금제(최저임금제도)의 개선 과제
1. 최저임금수준 결정기준
1) 생계비
2) 평균임금 대비 최저임금
3) 명목임금상승률(경제성장률 또는 생산성 증가율)
2. 최저임금수준 개선 방안
1) 참고 지표 요약
2) 최
|
|
메뉴펼치기
