|
법을 제정하는 방안을 들 수 있다. 비정규직에 관련된 비정규직근로자의 노동기본권문제는 입법의 문제라기보다는 실천의 문제라는 측면이 강하기 때문에 종합적 단일 법률을 별도로 마련한다는 것보다는, 노동조합 및 노동관계 조정법을
|
|
|
노동행위 신설)
-> 1947년 Taft Hartly 법에서 노동조합의 부당노동행위 신설(예, 무노동-무임금)
-> ILO 조약 87조 : 단결권의 적극적인 보호와 조성 요구
-> ILO 조약 98조 : 부당노동행위제도의 창설요구
-> 노동조합 및 노동관계 조정법 제 81
|
|
|
관계 악화의 주범
6. 직권중재를 폐지해도 파업은 늘어나지 않는다
Ⅴ. 향후 직권중재제도(중재재정제도)의 개선 방향
1. 필수공익사업범위 관련조항 삭제
2. 직권중재조항의 삭제
3. 긴급조정요건의 강화 및 일방중재 폐지
Ⅵ. 결론
|
|
|
노동위원회에 의한 구제명령이 내려지면 사용자는 이에 따라 해당 근로자에 대한 원직복귀나 임금의 소급지급 등의 조치를 취해야 하고, 이를 위반한 경우 근로기준법은 아무런 처벌도 규정하지 아니하고 있으나, 노동조합및노동관계조정법
|
|
|
노동조합이라는 명칭은 사용하지 않고 현행 협의회 명칭을 고수하는 것이 타당하다고 본다.
다. 필수공익사업의 직권중재
우리 나라 노동조합 및 노동관계조정법에서 업무의 정지가 공중의 일상생활을 현저히 위태롭게 하거나 국민경제를
|
|
|
노동자로 하여금 사업자등록 하게하고, 도급, 위탁 등의 형식으로 노동력을 이용함에 따라 비정규직으로서의 고용불안은 물론 아예 근로기준법과 노동관련법의 보호를 받지 못하고 있다.
이들 특수고용 노동자들에게는 노동조합이 인정되지
|
|
|
및 정부안이 서로 달라 합의에 이르지 못한 채 1996년 12월 26일 여당 단독으로 의결을 거쳐 공포하였다. 그러나 이 개정안에 대한 재심의를 요구하는 여론이 비등하고 노사분규가 빈발하자 1997년 3월 여·야 합의에 의하여 노동관계법을 신법제
|
|
|
조합원 16여명)
- 특 징:
▶ 대표이사(허억) 부당노동행위 직접 지시·개입, 심각한 노조기피주의자
⑵ 상황개요
- 사건성격
☞ 부당노동행위 사건(『노동조합및노동관계조정법』 제81조 위반)
- 노조설립후 임·단협을 이유로 1차례 파업을 거
|
|
|
노동조합 및 노동관계조정법 제 43조에 \"사용자는 쟁의기간 중 쟁의에 관계없는 자를 채용 또는 대체할 수 없다\"고 명시하여 금지하고 있다.
* 참고문헌
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미있는 경영학 워크북 - 최
|
|
|
법원 2000. 11. 23. 선고 2000누1609 판결
원고에 대한 해고는 징계권을 남용한 것으로 부당해고에 해당한다고 본 이상 특별한 사정이 없는 한 근로자가 노동조합을 조직하려 했다는 이유로 근로자를 해고한 것은 노동조합및노동관계조정법 제81조
|
|
메뉴펼치기
