|
탄핵안가결과 더불어 지금까지의 노무현 행정부의 일련의 행동들이 앞으로 국민들에게 어떻게 평가될지 매우 걱정스럽고, 모든 것을 야 3당에 책임을 전가 할 수만은 없기에 더욱 그 불안은 가중되는 것 같다. 아무튼 국민의 한사람으로서 지
|
|
|
과도기이기 때문에 많이 혼란스럽다고 생각된다. 진정한 새롭게 태어나는 대한민국을 만들기 위해서 4년이 짧게 느껴지지만, 많은 성과가 있을것으로 기대된다. 우리가 대통령에게 힘을 실어 주어야 한다. 나는 대통령을 믿는다.
|
|
|
한 것으로 보이는데 강경대응을 한건 잘 하신거지만 아직 우리나라에는 그런 힘이 없는 것으로 보입니다. 1. 노무현대통령 탄핵소추사건
2. 이라크 파병관련 김선일 피살사건
3. 대북정책관련 북한 핵문제 사건
4. 한일문제
|
|
|
노무현 대통령의 경우에서도 마찬가지였다.
한국의 구체제 엘리트들에게는 노무현 대통령은 위대한 인물의 시대를 마감하고 민중의 저급한 열망에 영합하는 포퓰리스트의 시대를 열어젖힌 인물로 간주될 수밖에 없었다. 지나친 혐오감은
|
|
|
표현은 정당하지 못하다.
(바)와 같은 맥락으로 볼 때 전제가 틀렸으므로 정당하지 못하다. 1. 대통령(노무현)탄핵소추안
2. 증거 기타 조사상 참고자료
3. <대통령(노무현) 탄핵소추안>에서 언급된 관련 법규
4. 탄핵소추안 분석
|
|
|
중심으로 의사결정을 한다는 가정이 강요되어 있다. 그렇기 때문에 예컨대 국민이 임기 전에 국회의원의 신분을 박탈하는 이른바 국민소환제를 도입하는 것은 불가능하다. 이러한 이론적 보호막 속에서 민주주의에서 강요된 가정을 특권이
|
|
|
탄핵에 대한 헌법재판소의 결정만이 남아있는 상태이며, 전국적으로 탄핵을 비판하거난 철회하라는 비난을 가하고 있다. 하지만 반면에는 탄핵을 찬성하는 시민들도 있어서 과연 어떻게 결정될지는 헌법재판소의 공정한 판단이 기대되고 있
|
|
|
같다. 오히려 혼란스러운 때 일수록 각자의 맡은 바 책임에 충실하고 앞으로의 전개방향에 대해 관심을 기울이고, 헌법재판소가 바람직한 결정을 내리도록 분위기를 이끌어 주는 것이 민주시민의 역할이라고 생각한다.
“나는 무엇을 어떻게
|
|
|
탄핵이 가결되기까지의 배경, 탄핵의 정당성 여부나 논쟁과정 등 탄핵과 관련한 심층적이고 객관적인 보도보다, 주로 여야간 혹은 대통령과 야당간의 정쟁의 구도로 보도함으로써 탄핵소추라는 중대 사건을 감정적으로 몰고 가지 않았나 하
|
|
|
에게 잘못이 있다면 언제든지 탄핵을 할 수 있습니다.
하지만 지금까지 우리나라 국회가 큰소리 친 적이 없기 때문에 진정으로 탄핵을 해야 할 시점에 그냥 묵묵히 권력에 고개를 숙였다는 점 바로 그 점이 문제입니다.
아무튼 어쨌든 일어
|
|
메뉴펼치기
