|
김대중 정부의 ‘햇볕정책’으로 시작된 남·북간의 대화와 경제협력 등 많은 노력과 결실이 있었지만 지금의 노무현 정부의 ‘대북포용정책’의 실패와 중단에 대한 목소리가 거세졌다. 하지만 이것은 우리 정부의 대북정책의 실패라고 단
|
|
|
정책이 펼쳐졌으나 반대급부로 강한 반발에 휩싸이고 있는 추세이다.
결론적으로 국민의 복지증진은 모든 국가정책의 최종목표이며 이러한 목표는 올바른 사회복지정책의 수립으로부터 시작된다. 최근 정부나 사회단체가 가장 애용하는 구
|
|
|
대북정책을 원점에서 근본적으로 재검토해야 한다. 민족의 장래에 어두운 핵구름의 그림자가 드리워진 데는 김대중, 노무현 정부가 지난 8년 7개월간 추구했던 대북 햇볕정책이 큰 몫을 했다. 일방적인 퍼 주기로 북을 변화시키려 했지만 북
|
|
|
정부의 주장과 맥락을 같이 한다고 볼 수 있다. 노무현 정부는 ‘화해협력정책’과 비슷한 맥락의 ‘평화번영 정책’을 추진하였다. 이명박 대통령은 비핵·개방·3000정책을 기조로 ‘상생·공영의 대북정책’을 수립하였다. 이처럼 탈냉전시
|
|
|
일로 틀린 설명이다. ④의 경우, 노무현 정부 시대에 이루어진 일이므로 틀린 설명이다. ⑤의 경우. 김대중 정부 시대에 이루어진 일이므로 틀린 설명이다. 정답은 ②이다.
7. 외환 위기와 사회경제적 변화
가. 3저 호황과 외환 위기
3저 호황
배
|
|
|
남북통일
목차
1. 남북 분단 과정 소개
2. 남북분단으로 인한 폐해
3. 남북통일의 효과
4. 정부별 대북정책와 통일관련정책 분석
(1) 노태우 정부
(2) 김영삼 정부
(3) 김대중 정부
(4) 노무현 정부
(5) 이명박 정부
(6) 박근혜 정부
|
|
|
노무현 정부에 대한 비판의 목소리가 더욱 높아질 것이고, 한국내의 친미적인 보수세력의 힘이 상승할 것이다. 이는 다시 한미동맹관계의 강화로 이어지고 한국의 대북정책에서의 정책전환을 압박할 것이다.Ⅳ. 맺음말한미동맹의 미래와 주
|
|
|
정
남북연합 강조
2000. 6. 15. 공동선언 : 낮은 단계의 연방제
노무현 정부의 통일정책
김대중 정부의 정책기조 유지
2002년 핵문제 대두되어 한반도 정세 악화
노무현 정부 : 포용정책 일관성 유지
북한과의 호의적인 관계 유지 성공
북한 핵문제
|
|
|
김대중 정부의 햇볕정채과 구조적 한계.”
김영재 이승현, “남북한 정정부의 대북 대남 정책”,
우승지. “남북관계연구 : 검토와 과제.”
김인혁. “세계화와 북한 - 세계의 변화와 북한의 선택.”
이성봉. “북한의 대외정책과 남북한
|
|
|
김대중 정부가 어느날 돌연 이를 포기하고 세무조사에 들어갔을 때 수구언론들은 한 목소리로 ‘언론탄압’이라고 외쳤다. 세금을 빼먹더라도 대충 봐주던 예전 일을 생각하며 떼거리로 들고 일어선 것이다. 견제받지 않은 권력의 생생한 모
|
|
메뉴펼치기
