|
찬반 입장
1) 학생의 학교 선택권에 관해
2) 학력의 하향평준화
3) 교육에서의 경쟁력이 저하
4) 사립학교의 자율성 침해
5) 이외의 평준화 입장들
3. 고교 평준화 정책의 사회적 영향 분석
1) 고교 학벌주의의 약화 : 인물정보 데이터베이
|
|
|
점에서 나는 0교시 수업 부활에 반대하며, 청소년이 스스로 삶을 설계할 수 있는 여유와 자율성이 담긴 교육환경이 절실하다고 생각한다. 청소년 복지 차원에서 0교시 수업을 부활시키자는 의견에 대한 찬반 입장과 자유로운 의견 제시
|
|
|
2. 고교평준화 지역별 사례
3. 고교평준화 정책의 성과 분석<학업성취도 측면>
Ⅵ. 고교평준화의 찬반 입장
1. 이념적 갈등
2. 고교평준화 정책의 찬성 주장 체계
3. 고교평준화 정책 해제의 주장
Ⅶ. 정책 제언
참고 문헌
|
|
|
학습자의 대화로 구성되고 대화는 이해를 위한 가장 중요한 활동이다.
2) 활동 방법
소집단에서 직접 책을 선정하고, 자율적인 방법으로 책을 읽은 뒤, 정기적으로 모임을 가지는 활동이다. 독서 동아리는 주로 읽기, 쓰기, 토론 및 토의의 활
|
|
|
자율적 학습과 임상 전문성 강화를 중요한 가치로 삼고 있다. 단순히 환자를 돌보는 수준을 넘어, 간호사 개인의 성장과 연구 역량까지도 적극적으로 지원하는 분위기다.
사례 1. \"학습은 선택이 아닌 일상\" 케이스 컨퍼런스와 온라인 교육
|
|
|
자율형 사립고와 특목고는 어떤 차이인가?”3월호 http://blog.naver.com/kanghj67/140048404601
홍윤녀, “고등학교 교육 서비스 만족도에 관한 연구”, 고려대학교 정책대학원 석사학위논문, 2007.12
김민희 기자, \'이젠 정책부터 따져보자\',「서울신문」
|
|
|
학생의 학습권 침해이다.
⑤ 학생들이 체벌을 받지 않으려고 노력하는 소극적 효과를 가지고 있다.
⑥ 체벌은 폭력이 아닌 사랑의 매로 보아야 한다.
10. 체벌전면금지에 대한 대안
Ⅲ. 결론(체벌전면금지에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
찬반
서울시민들의 국제중학교 설립에 대해 37.0%가 찬성(적극 찬성:10.4%+찬성하는 편:26.6%)하는 편인 반면, 57.8%가 반대(적극 반대:30.9% + 반대하는 편:26.9%)하는 것으로 나타남. 한편 잘모름은 5.2%임. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국제중학
|
|
|
. 교육행정정보시스템(NEIS)의 문제점
Ⅵ. 교육행정정보시스템(NEIS)의 찬반론
Ⅶ. 교육행정정보시스템(NEIS)의 거부 투쟁
Ⅷ. 교육행정정보시스템(NEIS)의 대안 모색
Ⅸ. 향후 교육행정정보시스템(NEIS)의 정책 방향
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
찬반의 견해를 함께 알아 볼 수 있었던 점만으로도 체벌에 대한 포괄적인 입장을 파악할 수 있어 큰 의미가 있었다고 생각합니다.
결과적으로 저희 조에서 내린 결론은 체벌이 가지고 있는 교육적 효과를 무시하자는 것도 아니고, 그 동안 체
|
|
메뉴펼치기
