|
1) 유형별
2) 무형별
3) EU 업종별 대응 전략
6. 한EU FTA의 대응 방안
1) 공산품 양허 방식
2) 농산물
3) 원산지 규정
4) 서비스 무역
5) 경쟁 및 정부조달
6) 지식재산권
7) 투자
7. 한EU FTA의 과제
8. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
협상에서 의외의 악의적인 변수나 긍정적인 기대효과를 누릴 수 있다는 점을 충분히 고려하여서 많은 대처가 필요하다고 본다.
참고 자료
한국의 FTA 전략 - 삼성경제연구소
경제개방바로알기4 - 대외경제정책연구원
전경련 www.fki.or.kr
칠
|
|
|
농업정책을 위한 \"가변부과금\"이다. 다양한 공동농업정책의 부과세 하에서 관세는 수입을 변화시켰다. 하지만 과세는 날마다 빈번히 변화했다. 관세는 보통 외국농산품들이 EC내에서 생산되는 농산품의 대해 취득될 수 있는 가격이득만큼을
|
|
|
미 ·일 FTA라는 평가이다. TPP가 실현되면 세계 최대 자유무역권이 출현한다.
그러나 이에 대한 일본 내 반발 여론이 거세다. 농업계는 TPP 협상 과정에서 미국 요구에 끌려갈 것이라며 반대하고 있어 무관세로 농업대국의 농산물이 들어올
|
|
|
미국산 쇠고기 수입을 강요하는 작금의 행태와 크게 다르지 않다. 이 이론이 제시하는 또 다른 시사점은 한국이 FTA를 추진할 때 전략적인 시장 개방의 속도와 순서가 중요하다는 점이다. 예를 들어 제조업은 일찍 열고, 한국의 차세대 성장동
|
|
|
미, 한일, 한중 관계의 개별적 논의에서 벗어나 외교정책, 경제정책의 보다 넓은 시야에서의 논의가 활성화되어 가기를 기원한다.
참고문헌
표학길, 국제무역론, 무역경영사, 1985.
강호진, 국제무역론, 비봉출판사, 2003.
고우복, 관세이론과 통
|
|
|
Ⅱ.한 칠레 FTA의 추진 경과
1. 칠레를 선정한 이유
2. 한국 칠레 협정 추진 내용
가. 시장 개방
나. 협의문의 주요 내용
3. 농산물 양허안을 둘러싼 쟁점
4. 한 칠레 협상 타결
5. 한 칠레간 FTA 부문별 기대효과
3>결론
|
|
|
국제적 기준에 부합하면서도 동시에 식품에 대한 자국민의 안전성 을 확보하면서 자국의 농업을 보호하기 위해 농산물중 관리대상 유해물질의 종류를 확대 하고, 규제기준을 강화하고 있는 추세이다. 미국의 경우 zero tolerance system3)을 시 행
|
|
|
국제적인 승인의 상징으로서 매우 중요하고 환영받을 만한 것이었다. 이 협정은 후에 그리스가 완전한 회원국이 될 수 있는 명백한 보증서이기도 했다. 군사독재기간(1967~1974) 동안 이 협정은 중지되었다. 따라서 공동체와 10년간의 관세동맹
|
|
|
분야
(2) 재가복지서비스
(3) 의료관련 분야
(4) 생활관련 분야
(5) 여가시설 분야
6. 국내 실버산업의 전망과 방안
(1) 요양산업
(2) 기기산업
(3) 정보산업
(4) 여가산업
(5) 금융산업
(6) 주택산업
(7) 한방산업
(8) 친화농업
7. 최종 결론
|
|
메뉴펼치기
