|
소송담당자인 제3자로서 원고적격이 없게 되어 소각하여야 한다.
2. 당사자적격 흠결이 소송에 미치는 영향
당사자적격에 관하여 당사자간에 다툼이 있지만, 그 존재가 인정되면 중간판결(201조)이나 종국판결의 이유 속에서 판단하여야 한다.
|
|
|
소송의 경우
2. 특수한 경우 - 제3자의 소송담당
1) 법적 소송담당 2) 임의적 소송담당
3) 제3자의 소송담당과 기판력이 확정
Ⅲ. 당사자적격 흠결의 효과
1. 직권조사사항
2. 소송계속중 당사자적격이 득상
3.당
|
|
|
적격 흠결 시 형식적으로 부적법 각하를 하는 경우 비교적 단기의 제소기간을 설정하고 있는 취소소송의 특수성에 비추어 볼 때 국민의 권리구제에 지장을 초래할 가능성이 매우 크다. 띠라서 피고경정 제도 등을 충분히 활용하고 정당한 피
|
|
|
소송능력
4. 법적 이익과 원고적격
5. 소송요건의 흠결과 그 효과
6. 소송요건의 판단 기준과 절차
[민사소송법] 민사소송의 소송요건에 대한 법적 검토
1. 민사소송의 개념
민사소송은 사법권이 민사사건에 관하여 당사자 간
|
|
|
|
당사자가 소송을 제기할 적격이 없거나, 소송물의 존재가 불확실하거나, 소송이 제기될 기간이 도과한 경우 소송조건이 1. 소송조건의 의의
2. 소송조건과 구별개념
3. 소송조건의 종류
4. 소송조건의 조사
5. 소송조건 흠결의 효과
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2007
전병서, 민사소송법, 법문사, 2005
홍기문, 민사소송법, 대명출판사, 2005 서론
본론
1. 당사자적격의 이해
2. 당사자적격을 갖는 자
2-1. 일반적인 경우
2-2. 제3자의 소송담당
3. 당사자적격흠결의 효과
4. 판
|
|
|
소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자
2) 당사자확정, 당사자능력, 당사자적격
3) 성명모용소송과의 차이
참고문헌
|
|
|
적격의 기능 Ⅲ. 당사자적격의 소송상의 효과 Ⅳ. 당사자적격의 기준 1. 일반적인 경우 2. 권리관계의 주체가 아닌 자가 당사자적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의
|
|
|
적격의 기능 Ⅲ. 당사자적격의 소송상의 효과 Ⅳ. 당사자적격의 기준 1. 일반적인 경우 2. 권리관계의 주체가 아닌 자가 당사자적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의
|
|
|
민사소송법상 당사자능력, 소송수행능력, 당사자지위에 관한 규정들은 단순한 기술적 요건이 아닌 실체적 정의 실현을 위한 핵심적인 내용이라고 볼 수 있다. 부적절한 당사자에 의한 소송진행은 그 자체로 재판의 공정성과 신뢰성을 해칠
|
|
메뉴펼치기
