|
대한 규모로 성장한 재벌은 이미 오래 전부터 그 조직이 경직화 또는 관료화되어 경제여건의 변화에 적응할 수 없는 지경에 이르렀다. 구조전환기에 처한 우리 경제에서는 재벌의 경쟁력은 다른 형태의 기업들보다 떨어지게 되었다.
국민 경
|
|
|
대환, 1995. 「한국 민영화정책의 비판적 검토」, 『한국의 산업발전과 재벌』, 서울사회경제연구소.
김상조, 1994. 「5대 및 10대 재벌의 차입금과 생산성의 최근 동향」, 『사회경제평론』 제7집, 한울.
______, 1995. 「시중은행의 소유경영구조 현
|
|
|
개혁 연대를 통해서라면 얼마든지 실현 가능한, 따라서 우리의 지혜로운 대응에 따라서는 지금이라도 실천 프로그램화할 수 있는 과제를 찾고자 노력하였다.
'민중권력의 수립을 매개로 한 재벌 총수 가족의 소유 주식 강제 환수와 소유구조
|
|
|
대 출자총액제한의 폐지나 지주회사규제의 완화 등과 같이 대기업에게만 유리한 반면 시장경쟁이나 중소기업에게는 불리할 수 있는 정책수단이 우선시될 우려가 있음.
ㅇ 자칫 대기업과 재벌의 폐해를 시정하기 위한 규제까지 일률적으로
|
|
|
대기업이 도산하고 기업의 부정이 많이 드러났다. 그러면서 기업 불상사의 재발을 방지한다는 관점에서 기업지배구조의 개혁논의가 활발하게 진행 되었다.
Ⅶ. 結 論
1997-1998년에 극심한 경제위기를 겪으면서 관심의 집중대상은 바로 재벌이
|
|
|
재벌의 계열기업이 독립적이지 못하고 상호주식보유, 상호채무보증 등을 통해 하나로 묶여 있음으로써 산업구조 조정이 적절한 시기에 이루어지지 못하고 지연되는 문제점도 나타난다.
5. 재벌개혁과 개혁의 방향
(1) 금융외환 위기와 재벌
|
|
|
재벌 그룹에 대한 의존도가 지나치게 높다.
둘째, “모든 것을 다 한다. 그러나 모든 것을 다 잘하는 것은 아니다.”로 요약되는 사업 구조의 문제이다.
셋째, 계열사 간의 출자를 통하여 낮은 주식 소유 비율로도 총수 가족들이 경영권을 확
|
|
|
정책과 구조적인 개혁방향에 대해 논하였다.
적은 지면에 큰 주제를 다루다보니 분석의 한계와 부족함이 많았다고 생각된다. 특히 실질소득규모의 추정에 대한 논의, 적정 환율 수준에 대한 논의, 기업의 채산성 및 재무구조악화진행과정에
|
|
|
재계나 관계를 중심으로 활발하게 진행되면서 관심의 초점이 기업의 지배구조에 집중되고 있다. 지배구조가 관심의 대상으로 등장한 것은 세계화의 진전과 더불어 기업간 경쟁이 격화되고 그로인해 기업의 실패가능성이 높아짐에 따라 경영
|
|
|
기업상」, 『한반도 통일국가의 체제구상』, 한겨레신문사
김기태·홍현표, 1993, 「한국 재벌의 성과 분석」, 『산업조직 연구』, 2집
김영조, 1992, 「소유와 경영의 분리에 대한 비판적 논의 : 한국 재벌의 소유 및 지배구조」, 연세대학교, 『
|
|
메뉴펼치기
