|
정책은 악이다>, 북스토리
<조선일보 반민족,반통일 행위에 대한 민간법정 백서>(2002), 인물과 사상사
한국언론재단(2001), <세계언론법제 동향>
허 영(2002), <헌법이론과 헌법>, 박영사
허 영(2002), <한국헌법론>, 박영사
김철수
|
|
|
대기업의 방송 참여시 기존 방송사와의 합병을 가속화하고 경영 효율을 위해 일자리를 절감하게 될 것이라는 우려를 불러 일으키고 있다.
결국, 대기업과 신문사의 방송국 진출 허용은 부실한 정책 내용, 통과 과정에 따라 언론 시장의 독과
|
|
|
경영 투명성 확보를 위한 자료제출 및 구독률 제한(20% 초과 금지)을 통한 방송진입 금지 등의 안전장치를 마련하고 있음
Ⅳ. 미디어관계법에 대한 오해와 진실
1. 재벌에 특혜를 주는 법이 아닙니다.
■ 대기업에 대한 엄격한 방송사업 진입제
|
|
|
대한 법적 통제, 전북대학교 동북아법연구소
○ 배정범(2010), 독일의 경제성장촉진법, 한국법제연구원
○ 유임수(1990), 통일독일의 경제사회적 전망에 관한 소고, 이화여자대학교 경영연구소
○ 윤기수(1990), 독일의 경제 통합과 그 영향, 국제
|
|
|
재벌 기업의 성장은 대부분 정치와 긴밀한 결탁에 따른 특혜 조치에 힘입은 것이었다. 재벌 기업들은 상호 출자에 의해 자본에서 서로 얽혀 있으며, 대체로 일가 친척에 의한 족벌 경영을 해왔다. 이와 같은 한국의 재벌 기업은 세계 경제 사
|
|
|
대자동차는 왜 당장 GM이나 이나 도요다가 되지 못했는지 꾸짖고 있다.
그리고 이렇게도 잘못된 한국 경제를 근원적으로 치유하기 위해 제시한 처방이 '금융개혁을 통하여 은행은 흑자기업에만 대출을 하라', '재벌을 개혁하여 부채 비율을 낮
|
|
|
재무구조, 부실신용평가, 정부의 안이한 상황판단과 신속한 정책대응 실패에 있다. 결국 IMF 시대 한국이 풀어가야할 과제는 다름 아닌 이러한 원인들을 고쳐나가는 일이며, 각 부문별 개혁과제는 결코 분담될 수 없는 것이다. 재벌의 비합리
|
|
|
대륙출신 보수파와 대만출신 개혁파 간의 대립은 본토인과 대만인간의 인종갈등으로 이전의 느슨한 분배연합을 완전하게 붕괴시키게 된다. 특히, 일부의 중소기업들은 1980년대 이후 확장된 경제력을 바탕으로 본토인들의 정치와 대기업부문
|
|
|
대 그룹, 그룹 대 기업의 경쟁이 아닌 기업 대 기업의 경쟁을 유도해야 할 것이다. 따라서 무엇보다도 재벌문제를 해결하기 위한 노력이 필요하다. 차입경영을 통한 재벌의 무모한 규모확장경쟁과 총수의 총괄지배가 직접적으로 우리나라 경
|
|
|
재벌들은 발전국가의 인건비 억제 정책, 특혜금융 등의 지원을 통해, 급속하게 자본을 축적하여 세계적인 대기업으로 성장할 수 있었다.
③ 재벌들은 수출시장과 내수시장에서 외국 상품과의 경쟁을 통해 산업구조를 고도화해 나갔다.
④
|
|
메뉴펼치기
