|
범위
1. 법정대리
(1)적용부정설
(2)적용긍정설
(3)절충설
2. 복대리
3. 공법상 행위 및 소송행위
IV. 제125조 표현대리의 법률효과
1. 표현대리의 본질을 무권대리로 보는 견해(무권대리설)
2. 표현대리를 유권대리의 특수한 종류로 보는
|
|
|
대리권의 발생원인
① 법률의 규정에 의한 발생
② 지정행위에 의한 발생
③ 법원의 선임에 의한 발생
3. 대리권의 범위와 그 제한
(1) 대리권의 범위
① 법정대리권의 범위
② 임의대리권의 범위
㉠ 수권행위의 해석
㉡ 범위가 명백하
|
|
|
선임, 종임
(1)선임 (2)종임 (3)등기
3. 지배인의 권한(지배권)
(1)지배인의 내용 (2)지배권의 범위(영역)
4. 공동지배인
(1)의의 (2)능동대리 (3)수동대리 (4)등기
5. 표현지배인
(1)의의 (2)요건 (3)효과
Ⅲ. 결론 : 사례해결
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
대리의 성립이 인정될 수 있는가하는 문제이다. 학설은 불법행위책임만을 물을 수 있다는 견해와 제126조를 유추적용할 수 있다는 견해로 대립한다.
d. 제125조와 경합시
제125조의 표현대리인이 표시된 대리권의 범위를 유월하여 대리행위를
|
|
|
대리권
1)지배권의 특성
가.포괄성·정형성
나.불가제한성
2)지배권의 내용
가.재판상·재판외의 행위
나.영업성의 판단기준
다.대리권의 남용
3)지배권의 범위
4)대리권의 한계
5)대리권의 제한
2.사례에의 적용
3.관련 판례
Ⅳ.결론 및
|
|
|
대리권도 소멸하지만, 이 경우에는 그 뜻을 상대방에게 통지하지 Ⅰ. 개념과 종류
(1) 법률상 소송대리인
(2) 소송위임에 대한 소송대리인
Ⅱ. 소송대리인의 자격-변호사대리의 원칙
Ⅲ. 소송대리권의 수여
Ⅳ. 소송대리권의 범위
|
|
|
대리가 성립하는 범위를 넘는 경우에는 제126조의 표현대리가 성립하는가에 대하여 다수설은 긍정한다. ③ 그 다음 상대방이 그 행위가 대리권 내의 행위라고 믿는 데 \'정당한 이유\'가 있어야 한다. 여기서 \'정당한 이유\'는 상대방의 \'선의
|
|
|
(이외에 장애인의 대리 혹은 동행인 차별, 보조견 또는 보조기구의 사용방해) / 차별영역은 고용 과 교육, 재화와 용역의 제공 및 이용, 사법.행정절차 및 서비스와 참정권, 모.부성권과 성, 가족.가정.복지시설, 건강권 등의 6대 영역 분류
|
|
|
제한 추진된다 」, 『메디컬투데이』2009.04.01, 2011.12.2.
김종호, 「최진실법 통과, 친권제도 자동부활 문제점 개선 ‘자녀 복리가 최우선’」, 『뉴스엔』2011.4.29, 2011.12.2.
이재원, 「여성단체 vs 성균관 \'친권문제\' 난상토론」, 『스포츠한국』
|
|
|
대리인으로 하여 신청을 할 경우에는 그 대리권을 증명하는 위임장을 변경등기 신청서에 첨부하여야 한다.
회사는 변경등기를 한 후, 주금을 납입하고 있는 금융기관에 납입금보관증명서와 등기부등본을 제출하여 납입금을 수령하고 이를
|
|
메뉴펼치기
