|
대학교, 2005
이영대, 제7차 교육과정과 진로교육강화방안, 한국경제교육학회, 2002
이말련, 특수교육 대상자 의뢰 과정에서 특수교사가 인식하는 사정 요인 분석, 창원대학교, 2006
정세희, 2002년 대학입학 전형제도에 대한 정책적 분석, 경희대
|
|
|
(2002), 교육정책과 교육제도의 발전, 서울: 양서원
6. 교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/ 1. 대학 입학 제도의 변천과정
2. 대학입학 전형제도의 주요 쟁점
3. 대학입학 전형제도의 개선의 방향
4. 참고자료 (대학 기여입학제)
|
|
|
정관제엔 그것대로 부작용의 위험이 있다. 입학사정관제는 하버드·예일·프린스턴 등 미국 명문 사립대들이 1920년대에 도입했다. 그 전까지 미국 대학은 학업능력을 기준으로 신입생을 뽑았다. 그랬더니 동유럽 출신 유대인 학생 비중이 급
|
|
|
대학입시제도가 더 많이 변화되어야 한다는 것을 시사한다고 생각하며, 지금부터라도 입시중심교육 풍토가 하루 빨리 개선되어 대학생의 경쟁력을 강화시키는 방향으로 변화될 수 있어야 된다고 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
수술대에 오른
|
|
|
입시에서도 입학사정관제 선발인원이 지난해보다 크게 늘어나 걱정이다.
입학사정관제는 학생의 성적만이 아니라 잠재력과 소질을 종합 평가한다는 점에서 반드시 정착돼야 할 바람직한 제도다. 그러나 무리한 추진으로 대학입시 전체의 신
|
|
|
대학에 재학 중인 장애학생수가 5,000명이라고 추정한 정립회관의 자료를 2000학년도 현재까지 대학입학 특별전형제도를 통해 대학에 입학한 장애학생들의 수 1,611명(단, ‘특수교육 대상자 대학입학 특별전형제도’를 통해 전문대학에 입학한
|
|
|
대학입학 특별전형제도’는 대학이라는 고등교육의 장에서 장애학생들과 비장애학생들이 함께 생활하고 연구하면서 사회통합을 이끌어낼 수 있는 바람직한 방안이라 할 수 있다.
Ⅸ. 결론
교육이 수행하는 다양한 역할과 기능 때문에 여러
|
|
|
장착의 계기
4) 외화유출 방지
3. 기여입학제의 부작용(반대론)
1) 기여입학, 대학 간 격차 유발
2) 학벌주의의 심화와 사회 계층 분화
3) 교내 위화감 조성
4) 외국과의 단순 비교는 위험하다
4. 기여입학제에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
대학교육단계의 효율적인 진로교육 방안 연구」, 『교육학연구 2002,Vol.40, No.1』.
- 한국대학교육연구소, 『사립대학재정백서』.
- 한영환, 『교육개혁위원회,1998』.
#. 신문자료
- 경향신문.
- 동아일보.
- 서울신문.
- 세계일보.
- 연합뉴스.
- 연
|
|
|
, 2006. 1, pp. 4 ~ 45
대책 없는 3불 정책, 신중섭, 철학과 현실, 2007. 6, pp. 88 ~ 94 1. 대교협, “대학별 시험 자율적 시행”
2. 본고사 부활 찬성론
3. 본고사 부활 반대론
4. 주요 쟁점 비교
5. 바람직한 대입전형제도를 위해
참고자료
|
|
메뉴펼치기
