|
2. 수출국가
3. 수출 상품
4. 선정이유
5. 재무 정보
6. 경영팀
Ⅱ. 본론
1. 국가 정보 및 경제
2. 아르헨티나 시장 현황
3. 우리나라와의 관계
Ⅲ. 결론
1. 아르헨티나 시장 진출의 문제점
2. 아르헨티나 시장 전략
3. 현지 마케팅 전략
|
|
|
국내산업을 보호하기 위한 조치로 남용될 가능성이 존재한다.
WTO출범이후 선진국에의해서만 주도되어오던 반덤핑제도는 개발도상국의 적극적으로 활용하는 과거와는 다른 모습을 보이지만 유일한 합법적 무역규제인 반덤핑관세를 통해서
|
|
|
부과하는 것이 바람직하다\"고 규정되어 있다. 그리고 반덤핑조치라고 하면 조사 결과 최종적으로 부과하는 확정반덤핑관세만을 연상하기 쉬우나, 실제로는 조사가 종결되기 전이라도 급속히 심화될 수 있는 국내의 산업피해를 구제하기 위
|
|
|
부과 또는 가격약속이 있은후 1년이후에는 이해관계인은 재심을 요청할 수
있다. 이러한 재심절차는 일반적인 조사와 거의 동일하게 진행된다.
3) 중국의 반덤핑 조사제도의 운용현황
현재 한국 제품에 대한 중국 조사당국의 반덤핑 조사개시
|
|
|
덤핑규제조치를 시행중인 국가는 5년시효가 끝나는 99년말까지는 반드시 반덤핑규제의 적정성에 대해 재심작업에 들어가야 한다.
이다. 그러나 현행 WTO 반덤핑협정 11.2-3조는 덤핑관세의 부과를 종결할 경우 피해가 계속 발생하거나 재발할
|
|
|
반덤핑·상계관세 절차 강화 (불리한 이용 가능한 정보, AFA)
- 미국상무부의 불리한 이용 가능한 자료(AFA) 조항을 근거로 고율의 반덤핑·상계관세를 부과하는 사례가 지속될 수 있음
- AFA 규정의 목적은 조사과정에서 수출기업들의 성실한 정
|
|
|
서론 반덤핑 제도 , 덤핑 제도
1. 반덤핑 제도에 대한 정의 및 설명
덤핑 상품에 고율의 세금을 부과하는 무역규제 조치
국내 산업의 보호를 목적으로 덤핑 업체나 국가의 수출품에 고율의 관세를 부과하여 수입을 규제하는 조치
|
|
|
국제기구로서 WTO
2. 국제통상규범으로서 WTO
3. 통상협상포럼으로서 WTO
Ⅱ 덤핑관련 주요 개념
1. 덤핑의 개념
2. 정상가격(Normal Value)
3. 수출가격(Export Price)
4. 공정비교(Fair comparison)
5. 반덤핑관세 부과 절차
Ⅲ 덤핑마진
|
|
|
국은 상호 만족할만한 사안의 해결에 이르기 위해 당해 다른 회원국에 대하여 서면으로 협의를 요청할 수 있다.
협의를 요청한 회원국이 제3항에 따른 협의에서 상호 합의된 해결책에 도달하지 못하였다고 간주하고, 확정 반덤핑관세의 부과
|
|
|
관세율(AFA)’과 ‘장관 재량(Ministerial specification)’의 적용을 통해 상계관세 조사 과정에서 비협조적인 대상에 대해서는 징벌적 성격의 고관세율 부과
3) 반덤핑관세를 동시에 부과한 중복부과
- 중국의 역 WTO제소 → 미중 간 통상분쟁으로 이
|
|
메뉴펼치기
