|
국대우원칙이 GATT 체약국 사이에 경쟁조건의 균등을 확보하기 위한 것임에 비하여, 내국민대우원칙은 수입국 내의 국내 상품과 수입품 사이에 경쟁조건의 균등을 확보하기 위한 것이다.
2. 덤핑판매행위에 대한 반덤핑 및 상계관세 (1994 GATT
|
|
|
반덤핑조치와 세이프가드조치의 비율은 각각 61.3%, 66.7%라는 것은 상당한 낮은 수치로서 이러한 조치를 이용하여 한국의 관련산업을 보호한다는 오해를 받을 수 있을 것이다.
참고자료
박형래 〈무역위원회의 반덤핑, 상계관세, 세이프가드
|
|
|
반덤핑 및 상계관세 조치 검토
ㅇ협정국은 반덤핑 및 상계관세 법규를 유지·개정할 수 있는 권리 보유
- 단, 법규개정이 동 협정 및 GATT 관련법규에 위배되는 경우 양국 패널(binational panel)의 검토 요청가능
ㅇ협정국의 반덤핑 및 상계관세 조
|
|
|
관세
2) 수입수량규제와 수출자율규제
3) 반덤핑, 상계관세, 및 긴급수입제한조치
4) 무역 관련 공동농업정책(CAP)
5) 서비스교역 관련 정책
(후략) 목 차
Ⅰ. EU(European Union)의 통상정책
Ⅱ. EU 통상정책의 수단
Ⅲ. 한국
|
|
|
국가 중 하나이다. 1960년대 무역자유화를 추진하여 자본재 및 중간재 수입관세를 인하해 생산성 향상을 이루었다. 이러한 성장과정에서 GATT / WTO 체제가 이룩한 세계시장자유화에 편승해 수출을 확대했다. 공산품 부문에서 관세인하, 반덤핑
|
|
|
반덤핑 및 상계관세제도, 수출자율규제, 시장질서협정 등 보호주의적 무역수단 남발
④ 긴급수입제한, 분쟁해결, 보조금 등 모호한 GATT 규범 구체화 필요성 대두
⑤ Waiver, Grand father, 국제수지를 이유로 한 수량제한 등 GATT 조항의 일탈(D
|
|
|
관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT) 체제를 대체하게 된다.95년 1월 1일 출범. WTO는 GATT에는 주어지지 않았던 세계무역분쟁 조정기능과 관세인하요구, 반덤핑규제 등의 법적 권한과 구속력을 행사할 수 있어 세계무역질서를 어지럽히는 국가에
|
|
|
국내 생산 증가 효과
자동차가 연평균 1조9432억원 늘어나 가장 큰 혜택을 보고,
섬유(1124억원), 철강(842억원), 생활용품(453억원) 등이 뒤를 이어 생산이
늘어날 것으로 예상
기계, 정밀화학은 EU 기업들의 경쟁력에 밀려 각각 -2456억원, -2483억
|
|
|
이 EU 역내에서 창출되어야 EU 회원국의 제품으로 인정되어 회원국간의 교역에서 관세가 면제된다. 따라서 한국기업의 경우 관세를 면제받고 반덤핑규정의 적용을 피하기 위해서는 부품생산과 조달의 현지화를 통해 현지부품조달비율을 높여
|
|
|
국의 경제적 정치적 이익에 가장 부합하는 정책기조로 채택됨.
-미국 기업이 거의 모든 산업에서 경쟁우위를 확보하면서 무역자유화가 수출경쟁산업 및 수입경쟁산업 모두에게 큰 해를 끼치지 않을 수 있었음.
-반덤핑 및 상계관세제도 등
|
|
메뉴펼치기
