|
빈민법은 공공부조법의 기원이라는 점에서는 의의가 있지만, 생존권적 권리의 개념과는 본질적으로 차이가 있다. 이 법은 복지제도의 발전 과정에서 중요한 기틀을 마련했으나, 현대 복지국가가 지향하는 보편적 생존권 보장과 비교하면 한
|
|
|
빈민법은 시간이 지나면서 여러 사회적 한계점과 문제점을 드러내었다. 빈민에 대한 낙인, 지역적 지원의 불균형, 노동 시장에서의 제한적인 근로 기준, 그리고 여성과 아동에 대한 지원 부족 등은 빈민법이 근본적으로 해결하지 못한 문제들
|
|
|
개념이라는 점에서 존경스러운 마음이 크다. 현대에도 여전히 영향을 미치고 있으며 대두되는 문제 양상에 참고서가 되어주고 있다. 부자와 빈민, 고용주와 노동자, 부유층과 가난한 사람들, 유한계급과 보통사람들 등 불평등한 계급에 대한
|
|
|
지워진 이유」, 『오마이뉴스』. 김광민. 17.6.8
(http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002332402) [서론]
[본론]
I. 노동법과 사회복지법 & 엘리자베스 시대의 빈민법
II. 과거와 현재 사이의 공통점과 차이점
[결론]
[출처 및 참고문헌]
|
|
|
빈민법은 단순한 빈민 구제법이 아니라 국가가 빈곤 문제를 해결해야 할 책임이 있다는 원칙을 법적으로 규정한 최초의 사례 중 하나라고 할 수 있다. 이는 생존권적 권리 개념과 밀접한 관련이 있으며, 현대 복지국가의 중요한 기초가 되었
|
|
|
빈민도 아니고 부자도 아니다. 3%의 부자들이 세계 경제를 이끌어 간다고 하지만 그것은 따지기 좋아하는 지식인들이 숫자로 부여하는 연구론적 가치가 더 크다. 고대로부터 면면히 이 나라 이 땅을 지켜온 것은 소수의 권력자도 아니었고 끼
|
|
|
빈민도 아니고 부자도 아니다. 3%의 부자들이 세계 경제를 이끌어 간다고 하지만 그것은 따지기 좋아하는 지식인들이 숫자로 부여하는 연구론적 가치가 더 크다. 고대로부터 면면히 이 나라 이 땅을 지켜온 것은 소수의 권력자도 아니었고 끼
|
|
|
노동정책 변화 : 정치제도와 노동곤계제도의 이중적 힘. 한국정치학회보, 2004.
장홍근, 한국노동체제의 전환과정에 관한 연구 : 1987-1997, 서울대학교 박사학위논문, 1999.
장홍근, 최근의 청년실업 현황과 정책과제, 한국직업능력개발원, 2004.
|
|
|
도시빈민의 형성과정, 한국사회복지학 제14호
* 하성규(1994), 주거환경개선사업의 과제와 발전방향, 불량주택 정비사업의 개선방안, 국회도시문제연구회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 도시재개발사업의 개념
Ⅲ. 도시재개발사업의 필요성
Ⅳ. 도시
|
|
|
빈민들의 자립이 강조된 신구빈법은 일체의 원외구제를 폐지하고, 전국 공통의 구제기준을 마련했다. 구제는 빈민만을 대상으로 하되 최저 생존수준으로 하며, 구제대상자의 생활수준은 노동자의 최저생활 수준 이하여야 한다는 원칙이 명
|
|
메뉴펼치기
