|
문헌>
『문(門)』,이호철, 민음사, 1981
『소설로 읽는 부산』, 조갑상 편저, 경성대학교 출판부, 1998
『1950년대 문학연구』, 문학사와 비평연구회 편 , 예하, 1991 Ⅰ. 피난지에서의 삶
Ⅱ. 배경
Ⅲ. 인물 분석
Ⅳ. ‘탈향’의 의미
|
|
|
문헌-
<이선영외 8명. 1998년. 염상섭 문학의 재인식. 깊은샘>
<김윤식. 1987년. 염상섭연구. 서울대학교출판부>
<http://www.koreandb.net/KPeople/KPShow.asp?ID=0007281&Type=L>
<http://www.seelotus.com/gojeon/hyeon-dae/bi-pyung/yeom-sang-seob-3-dae.htm>
염상섭에
|
|
|
문학’이 아닌 ‘기교로서의 문학’에 능했다는 것이며, 그가 사회 혹은 역사에 대한 관심보다는 작품의 완성도에 더 주력한 때문이라 할 수 있다. 게다가 이태준은 스스로 단편에 대한 애착과 ‘예술로서의 단편’을 강조하고 있다.
하지만
|
|
|
문학사적 발견이지 문단적인 주류를 이룬 것은 아니기 때문이다. 하지만, 우리가 중점을 두어야 할 것은 문학이 역사와 어떻게 결합하며 당시에 어떤 의미를 지니는가이기 때문에 60년대의 현실에 대한 인식과 그 방향성은 문단의 주류가 아
|
|
|
역사적 실체>로 이해하고, 민족을 통일체로서 사유하며 그에 대한 인식을 고조해야 한다는 시대적 요청을 시의 예술성 속에 용해시켜 형상화해야 한다고 역설했다.
Ⅵ. 한국 해방기문학 소설문학
1. 소설 문학의 특징
1) 귀향 의식 반영
해방
|
|
|
문학연구』, 예하, 1991.
문혜원, 『한국 현대시와 모더니즘』, 신구문화사, 1996.
윤호병, 「모더니즘 이론의 영향과 수용 : 50년대와 60년대 모더니즘」,『문학의 파르마콘』,
국학자료원, 1998.
윤여탁, 시의 논리와 서정시의 역사, 태학사, 1995.
|
|
|
문학사> 김윤식, 정호웅 <한국 소설사>
신동욱, <현진건 연구> 현상무, <현진건 문학연구>
엄창섭, <한국 현대 문학사> 홍성암, <현대 작가론>
김우종, <역사의 증언과 사실주의> 박종홍, <현대 소설의 시각>
정한
|
|
|
문헌
권영민 엮음 / 염상섭전집 12 / 민음사(1987)
김병구 / 염상섭의 ‘사랑과 죄’론 / 한국어문교육연구회
김윤식 외 / 염상섭 문학의 재조명 / 문학사와 비평연구회 / 새미(1998)
김경수 / 만세전 염상섭전집 1권 / 민음사(1987)
김승환 / 염상섭의
|
|
|
문학론의 정체」 글에서 구국문학론을 초민족적인 문학론, 비구국적 정치주의적 문학론으로 규정하여 비판을 가함으로써 차갑게 식어 버리게 된다.
7. 맺음말
해방기라는 시기는 정치적으로 무정부상태의 혼란기로 문학 또한 그러한 역사적
|
|
|
현실에 밀착했다고 해서 그 작품을 가리켜 문학의 본질을 망각한 일탈 행위라 봐야 하겠는가. 그것을 또한 김양수의 이른바 실용성 위주의 소산물이라 평가할 수 있겠는가.
문제의 요점은 작가가 현실적인 상황 속에 들어가 있든, 혹은 자연
|
|
메뉴펼치기
