|
의하면 하루 3시간 공부를, 10년 동안 하게 되면 그 분야에서 최고의 위치에 오르게 된다고 한다. 따라서 40에 무엇인가 새롭게 시작하면 50에 이르러 결실을 보게 되는 셈이다. 50이라는 나이가 적은 나이는 아니지만, 100세 수명을 이야기하는
|
|
|
배웠던 불확실한 환경에 대해서 다시 한 번 생각할 수 있었던 것이다. 갈수록 변화의 속도도 빨라지는 지금, 과거를 봄으로써 앞을 내다볼 수 있는 생각의 폭이 키워진 것 같다.
자본주의의 역동성을 제대로 이해하려면 이 세상을 바꾸는 장
|
|
|
들에게 중요한 것은 그런 문제점을 해결할 대책인데, 이 책은 그런 해결책을 제시하기 보다는 원래 자본주의가 그런 것이니 이해하라는 식이다. 예를 들어 금융 위기의 원인을 정부에 돌리면서도 양극화 문제에 대해서는 침묵한다. 다만 부자
|
|
|
뿐 나타날 것이라는 생각은 인간을 스스로 전지전능한 신으로 만드는 오류를 범할 수 있음도 유의해야 할 것 같다. 멜더스의 극단적인 암울함도 문제지만, 아나톨 칼레츠키의 지나친 낙관도 문제일 수 있다. 도입
요약
결어
|
|
|
자본주의의 변신을 통해 이 위기 또한 지나가리라고 믿는다. 그러나 저자의 임기응변식 대응이 성공하더라도 그 과정에서 선의의 피해자들이 속출할 것이라는 데 심각한 문제가 있다. 국가 부도가 임박했음에도 그리스 국민들이 정부의 긴축
|
|
|
, 그 상품을 팔 때는 최대한 비싸게 책정하여 자신의 무자비함(?)을 거래 상대에게 보여주기도 했다. 먹고 사는 것, 이것이야말로 세계 경제의 전부라는 것이 전작의 결론이었다.
이 책을 읽다 보면 떠오르는 책이 있다. 제네바 대학 교수이자
|
|
|
서평
1. 국부론 책소개
2. 국부론 목차별 내용요약
(1) 1편 내용요약
(2) 2편 내용요약
(3) 3편 내용요약
(4) 4편 내용요약
(5) 4편 내용요약
3. 국부론에서 강조하는 개념
4. 국부론의 한계점과 비평
5. 읽고나서 느낀점 (독후감)
(2) 자유론 서
|
|
|
(독후감)
자본주의는 사멸할 수밖에 없는 운명이라고 주장한 마르크스의 사회주의 역시 실패했다. 물론 그가 말하는 사회주의와 우리가 현재 목격하고 있는 사회주의는 차이가 있지만, 누군가에겐 꿈이고 새로운 시대의 도래였을 사회주의
|
|
|
잘못된 것이라는 ‘이데올로기’에서 벗어나 방치되고 있는 경제체제의 모순을 바로잡을 수 있도록 노력해야 한다고 생각했다. 1. 밀레니얼은 왜 가난한가 책 소개
2. 책 핵심내용 요약
3. 책 내용 비평
4. 읽고나서 느낀점 (독후감)
|
|
|
40대의 남자이다. 공작원을 남한 대학의 신입생으로 입학시켜 학생운동을 주도하려는 계획에 따라 서울로 남파되었다. 대학 졸업 후 영화수입업을 하며 임무를 수행하던 김기영은 북측의 책임자가 실각함에 따라 10년 동안 잊혀진 간첩으로
|
|
메뉴펼치기
