|
장미의 이름>이 원작의 이런 특성들을 어떻게 끌여들었을까는 관심거리가 아닐 수 없다. 방대한 분향도 문제였거니와 대중소설로서는 다소 난해하고 현학적이었기에 소설 <장미의 이름>을 스크린에 제대로 옮겨놓는다는 것은 거의 불
|
|
|
장미의 이름을 읽으면서 과거 우리 나라에서 18세기 기독교가 전파 될 때 당했던 탄압이 어쩌면 당연하다고까지 생각하게 되었다. 호르게 이 사람은 기독교적인 생각을 가지고 본다면 기독교문화의 변질을 아쉬워하는 아주 훌륭한 순결자라
|
|
|
장미의 이름은 법열에 버금가는 지적 카타르시스를 제공해준다. 범죄소설 중심의 추리 소설과는 그 격을 완전히 달리하는 지적 오만에 빠지게 하는 추리 소설이었다. 책의 내용과 구성 자체가 익숙한 것도 아니었고, 참으로 생소했으니 이해
|
|
|
장미의 이름』과 움베르토 에코의 장점이라고 알려졌음에도 불구하고 말이다. 하지만 영화를 보는 관객으로 하여금 내용전개에는 아무런 무리가 되지 않았다. 물론 소설을 먼저 읽은 관객에게는 혹평을 금치 못했다.
Ⅶ. 결 론
“장미의 이름
|
|
|
|
|
|
장미의 이름』을 통해 기호학에 한 발 더 성큼 다가선 느낌이다. Ⅰ. 서론---------------------------------------------------2
Ⅱ. 본론---------------------------------------------------2
1. 기호학자 움베르토 에코(Umberto Eco)-----------------------2
2. 『장미의 이름
|
|
|
움베르토 에코는 순수하고 하나님에 대한 사랑의 열정을 가진 주인공 아드소를 통해 당시의 시대상과 문제점들을 말하고 있다.
영화에서는 소설책에 비해 많은 것을 표현 하지 못한것갔 습니다! 『장미의 이름』의 역사
조선일보 99.11.
|
|
|
장미의 이름이라고 생각했었다. 하지만 이것은 표면적인 주제라고 생각한다. 물론 지배계층인 수도원장, 베르나르도 기 재판관과 피지배계층인 소녀, 살바토레의 갈등이 조금 나타난다고 볼 수 있다. 하지만 이 책이 드러내는 가장 중요한 주
|
|
|
장미는 이제 그 이름뿐, 우리에게 남은 것은 덧없는 이름뿐….’ 이라는 구절은 장미라는 이름으로 꽃피웠던 중세 베네딕트파와 부패한 카톨릭의 몰락과 함께 아드소와 소녀가 한때 꽃피웠던 사랑도 덧없이 흘러갔음을 보여준다. 호르헤가
|
|
|
기존의 권위주의적인 신의 이념이 아닌 새로운 시대를 여는 인간의 이성을 의미한다고 할 수 있다.
-참고 자료-
움베르토 에코 지음, 이윤기 옮김, [장미의 이름] 상/하, 열린책들, 2000
박상진, 논문-[장미의 이름]의 닫힘과 열림 없음
|
|
메뉴펼치기
